Определение № 460 от 29.06.2023, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 308/2023
- Вид
- Определение № 460
- Подписан
- 29.06.2023
- В сила
- 28.06.2023
- Състав
- Росица Богданова Савова, Татяна Христова Костадинова, Елисавета Георгиева Деянчева
Цитирани разпоредби
- чл.260, т.1, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 460 гр. Кюстендил, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Б. Савова
Членове:
Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно частно гражданско дело № 20231500500308 по описа за 2023 година Постъпила е въззивна частна жалба с вх.№3883/21.04.2023 г., депозирана по пощата с дата на пощенското клеймо 19.04.2023 г., от „БГ Шус“ ЕООД срещу разпореждане, постановено по гр.д.№1065/2022 г. по описа на РС Кюстендил.
При проверка редовността на въззивната частна жалба, съдът установи, че същата е нередовна по смисъла на чл.260, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.275, ал.2 ГПК.
Действията по администриране на жалбата, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК вр. чл. 275, ал.2 ГПК, са от компетентността на първоинстанционният съд, чийто съдебен акт се обжалва.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Кюстендил за надлежно администриране на въззивна частна жалба с вх.№3883/21.04.2023, като същата бъде приведена в съответствие с изискванията на чл.260, т.1, т.2 и т.3 ГПК, а именно в жалбата коректно да бъде изписано името и адреса на страната, която я подава /ако се подава от законен или упълномощен представител, това обстоятелство също следва да бъде отразено/; да бъде означено обжалваното разпореждане с индивидуализиращ номер и дата на постановяване, както и да бъде посочено в какво, според жалбоподателя, се състои неговата порочност.
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№308/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за надлежно администриране на въззивна частна жалба с вх.№3883/21.04.2023, като същата бъде приведена в съответствие с изискванията на чл.260, т.1, т.2 и т.3 ГПК, а именно в жалбата коректно да бъде изписано името и адреса на страната, която я подава /ако се подава от законен или упълномощен представител, това обстоятелство също следва да бъде отразено/; да 1 бъде означено обжалваното разпореждане с индивидуализиращ номер и дата на постановяване, както и да бъде посочено в какво, според жалбоподателя, се състои неговата порочност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2