Протокол № 1295 от 26.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1295 гр. София, 22.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20211110135521 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

На именното повикване в 14:57 часа:

ИЩЕЦЪТ Т. М. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА - редовно призовани, представляват се от юрк.

С. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило изп.дело № 20138440401868 на ЧСИ С.Я., рег.

№ 844 при КЧСИ.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад обективиран в определение на съда от 23.09.2021г.

АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто–доклада. Не възразявам да се приемат, като доказателства приложените частно гражданско дело, както и копие от изпълнително дело на С.Я.. Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. С.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба, нямам възражения по проекто-доклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат представените доказателства по делото.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от 23.09.2021г., за окончателен.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора към нея и докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Страните/поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед липса на искания по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ

НАМИРА, делото за изяснено.

ОБЯВЯВА СЕДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И.: Моля да уважите изцяло ищцовата претенция, която видно от всички събрани по делото писмени доказателства считам за основателна и доказана. Доверителката ми е немски гражданин и е разбрала за воденото срещу нея производство едва през 2021г., по изпълнително дело е извършено само едно изпълнително действие, а именно наложена възбрана през м.

08.2013г. същото е приемано на основание чл. 433, ал. 8 от ГПК по право през м. 08.2015г. По делото не са извършвани никакви валидни изпълнителни 2 действия, след това от 2013г. реално има няколко молби от ФИРМА, но във връзка с същите не са налагани запори, възбрани, нито е извършван опис, по молбите няма дори и внесени такси. Претендирам разноски, за което представям списък.

ЮРК. С.: Възразявам прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Моля да отхвърлите предявените искови претенции, като неоснователни считам, че от 2015г. давност не е текла, освен това считам, че самото искане за предприемане на изпълнителни действия прекъсва давността, поради тази причина ви моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3