Споразумение № 94 от 15.06.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Добрич , 15.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Стефан Георгиев Димитров (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20213230200661 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ч. Н. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. В.К., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С.Д..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

1

С. Ч. Н. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДС. С.Н.: Разяснени са ми правата.

АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 661/2021 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 25/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С. Ч. Н. да отговори на въпросите 2 по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДС. С.Н.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 25/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 25/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

3

ПОДС. С.Н.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият С. Ч. Н. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 12.01.2020 г. около 01:00 часа в град Д., по ул. „*** в посока ул.

„***“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и кокаин, установено със съдебно-химическа експертиза № Е-055/15.04.2021 г. на ВМА – МБАЛ Варна, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С. Ч. Н. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия С. Ч. Н. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.

1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година и пет месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият С.Н. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 12.01.2020 г. до влизане в сила на определение за одобряване на споразумението. и за това, че:

На 12.01.2020 г. в град Д., без надлежно разрешително е държал 4 високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 0,10 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,26 % на стойност 0,60 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия С. Ч. Н. следва да бъде наложено най-тежкото от определените за всяко от двете извършени престъпления наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С. Ч. Н. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание да бъде присъединено наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година и пет месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият С.Н. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 12.01.2020 г. до влизане в сила на определение за одобряване на споразумението.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК към определеното най-тежко наказание да не бъде присъединено наложеното наказание „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 603,55 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия С. Ч. Н. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой хартиен плик, съдържащ 1 брой „Drug Test 5000“, предоставен от сектор „Пътна полиция“, с който е тестван подсъдимият, следва да остане на съхранение по делото в 6-месечен срок от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, след което да бъде унищожено.

5

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество във вида, в който са предоставени от БНТЛ – Варна, следва да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожат.