Определение № 162 от 05.02.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1066/2024
- Вид
- Определение № 162
- Подписан
- 05.02.2025
- Състав
- Надя Узунова, Диана Кирилова Ангелова, Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл.261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 162 гр. Благоевград, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Надя Узунова
Членове:
Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20241200501066 по описа за 2024 година и за да се произнесе съдът съобрази следното:
С Определение № 65/16.1.2025 година съдът е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаване на настоящето – да представи надлежно пълномощно за представителната власт на адв. Б. Б. за пред въззивния съд и потвърди действията по депозиране на въззивната жалба, както и да довнесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград остатъка от дължимата държавна такса по жалбата в размер на 105.83 лева и в същия срок да представи вносната бележка в регистратурата на съда по делото, като в противен случай, жалбата ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Указанията на съда са съобщени лично на Н. С. Р., с оглед липсата на надлежно упълномощаване за адвокат Б. – на 17.1.2025 година, като дадения на въззивника срок за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба е изтекъл на 24.1.2025 година.
И към настоящия момент по делото не е представен документ за доплатена държавна такса за образуване на въззивното производство и надлежно пълномощно за адвокат Б..
С оглед на горното и по аргумент от разпоредбата на чл.261, т.2 и т.4 от ГПК въззивника не е отстранил нередовностите на въззивната жалба, поради което и на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК съдът следва да върне жалбата и прекрати производството пред въззивния съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.2621 ал.2, т.2 във връзка с чл.261, т.2 и т.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба а с вх.№16986/19.07.2024г., подадена от Н. С. Р., с ЕГН **********, чрез адв.Б. Б., с адрес за съобщения и призовки: гр.Благоевград, ул.“***“ №23, ет.7, против Решение №419/01.06.2024г., постановено по гр.д. №1432/2023г. по описа на РС Благоевград, поради неотстраняване на нередовности на същата в срок.
Прекратява производството по в.гр.дело № 1066/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София – в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето.
Препис да се връчи на страните, като се уведомят да не се явяват на насроченото съдебно заседание за 25.2.2025 година от 10:00 часа - с оглед прекратяване на производството по делото поради връщане на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2