Протоколно определение № 2074 от 16.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2074 гр. П., 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330202063 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор М.Л. от Районна прокуратура – П. и обвиняемия С. С. М., лично и със защитника си адв. И. А. и обвиняемия А. А.

Г. лично и със защитника си адв. В. П. за решаване на делото по досъдебно производство № 62/2026 г. по описа на * РУ при ОДМВР – П..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П. – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..

ОБВИНЯЕМИТЕ:

С. С. М. – редовно призован, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. И. А., който също е редовно призован.

А. А. Г. – редовно призован, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник си адв. В. П., също е редовно призован.

СЪДЪТ докладва постъпили справки за съдимост за обвиняемите М. и Г..

1

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:

С. С. М. – роден на **.**.**** г. в гр. С., българин, български гражданин, живущ в град С., ул. "*" № *, ет. *, ап. *, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.

А. А. Г. – роден на **.**.**** г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. С., ул. "*" № *, ет. *, живущ в гр. С., ул. "*" № *, ет. *, ап. *, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

ОБВ. Г.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение 2 за решаване на делото, което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. А.: Също нямам искания за отводи. Поддържам становището на прокурора. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВ. М.: Нямам против този съд да гледа делото. Нямам искания за други доказателства. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВ. Г.: Нямам против този съд да гледа делото. Нямам искания за други доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

3

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъдат допуснати промени в съдържанието на споразумението, като на първо място при приспадането на времето, през което обвиняемият Г. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР се посочи коректната дата на задържането му, а именно 11.02.2026 г. Сторените разноски от 117 евро се възложат само на обвиняемия Г., тъй като те касаят единствено обвинението по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за каквото престъпление обвиняемият М. не е обвинен, както и да бъде поправена очевидната техническа грешка при изписване на бащиното име на обв. М., като навсякъде вместо С.ов се чете С..

ПРОКУРОР: Давам съгласие.

АДВ. А.: Съгласни сме с промените.

ОБВ. М.: Съгласен съм.

АДВ. П.: Даваме съгласие.

ОБВ.Г.: Разбирам какви промени се предлагат. Давам съгласие.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъдат допуснати промени в съдържанието на споразумението в посочения смисъл.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промени в съдържанието на споразумението, като приспадането на времето, през което обвиняемият Г. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, да е за дата 11.02.2026 г.; сторените разноски от 117 евро се възлагат само на обвиняемия Г. и навсякъде при изписване на бащиното име на обвиняемия М. вместо С. С.ов М. се чете С. С. М..

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в 4 съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: