Протокол № 261 от 13.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Сливен, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200088 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 88/2025 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. И..

Подсъдимата Р. М. М., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. М. Й. от АК - Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице Т. И.а К., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желая да предявя граждански иск за сумата от 433.65 лева и желая да ме конституирате като граждански ищец, не желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.

В съдебно заседание преди даване ход на разпоредителното заседание е предявен устно граждански иск от пострадалия Т. А. К. за сумата от 433.65 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 24.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същата да бъде конституирана като граждански ищец.

ПОСТРАДАЛАТА К.: Поддържам предявеният граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото и считам, че така предявения граждански иск няма да затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за съвместно разглеждане в настоящото производство.

АДВ.Й.: Искът е своевременно предявен и няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че гражданският иск е своевременно предявен, свързан е с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от пострадалото лице Т. А. К. граждански иск срещу подсъдимата Р. М. М. за сумата от 433.65 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 24.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА пострадалото лице Т. А. К. в качеството й на граждански ищец.

2

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като към момента няма изявление на защитата за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

АДВ.Й.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА М.:Присъединявам се към казаното от адвоката 3 ми.Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Р. М. М. - родена на ***** българка, българска гражданка, с адрес:

4

***********, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана,

ЕГН

**********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА М.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.