Определение № 941 от 14.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 941 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. АЛ. С. като разгледа докладваното от И. АЛ. С. Частно наказателно дело № 20211110216470 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сума в общ размер на 111 0,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат К. Г. Ч. за оказана от него правна помощ по ДП № 2487/2018 г. по описа на 03 РУ-СДВР, НОХД № 10299/2019 г. по описа на СРС, НО, 7. с-в, ВНОХД № 2684/2021 г. по описа на СГС, НО, IV въззивен състав, както и по настоящото частно наказателно дело. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирА. в Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, в негова тежест следва да бъдат възложени разноските по делото, включително тези за решаване на въпросите, свързА. с определяне на едно общо наказА.е.

В конкретния случай адвокат Ч. е назначен за служебен защитник на А. Ф. Д., като настоящото производство е приключило с постановяването на протоколно определение, влязло в сила на 05.03.2022 г., с което на осъдената Д. е определено едно общо най-тежко наказА.е измежду тези, наложени с предходни присъди, като от него е приспаднато предварителното задържане по съответните производства, както и времето, през което осъдената е търпяла наказА.е „лишаване от свобода“ по същите дела.

За участието на служебният защитник по ДП № 2487/2018 г. по описа на 03 РУСДВР, по НОХД № 10299/2019 г. по описа на СРС, НО, 7. с-в, по ВНОХД № 2684/2021 г. по 1 описа на СГС, НО, IV въззивен състав и по ЧНД № 16470/2021 г. по описа на СРС, НО, 7. св, с Решение № СФ-4172-10129/2022 от 20.05.2022 г., председателят на Националното бюро за правна помощ е определил възнаграждение в общ размер на 1110,00 лева.

Възнаграждението е в грА.ците, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ и е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.

При тази фактология, за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в тежест на осъдената заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС:„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основА.е чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.

Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на присъдената парична сума.

Така мотивиран и на основА.е чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 7-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основА.е чл. 189, ал. 3 НПК А. Ф. Д. с ЕГН ********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 1110,00 лева , представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основА.е чл. 190, ал. 2 НПК А. Ф. Д. с ЕГН ********** да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.

Препис от определението да се изпрати на стрА.те.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2