Решение № 175 от 21.06.2026, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. С., 21.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20242200100129 по описа за 2024 година

Производството е образувано по внесено от КОНПИ мотивирано искане на основание чл. 153, ал. 1 ЗОНПИ срещу Е. С. Ц. като проверявано лице, за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, на обща стойност 91 900 лв., както следва:

На основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗОНПИ;

Лек автомобил, марка: Алфа Ромео, модел: 156, peг. № ********, № рама: ************************, № двигател: ***, цвят: тъмно сив металик, дата на първоначална регистрация: **** г. Автомобилът е собственост на Е. С.

Ц., ЕГН **********. Пазарна стойност към настоящ момент в размер на 3 000 лв.;

Лек автомобил, марка: Сеат, модел: Леон peг. № ********, рама: № ************************, № двигател: BWA, цвят: черен, дата на първоначална регистрация: 23.05.2007 г. Автомобилът е собственост на Е. С.

Ц., ЕГН **********. Пазарна стойност към настоящ момент в размер на 5 600 лв.

На основание чл. 151 вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр, с чл. 141 от ЗОНПИ, с цена на иска 83 300 лв.: Сумата в размер на 75 000 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на недвижими имоти, находящи се в гр. С., представляващи: А/ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по кадастралната карта на град С., община С., одобрена със заповед №РД-18-31/19.04.2006г. на Агенция по кадастъра, последно изменена със заповед: 18 - 9521 от 28.11.2016г. на началник на СГКК С..

Самостоятелният обект се намира на етаж 1 в сграда №1 с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор

1

***, с административен адрес: град С., община С., ул. „Д. Р.” № **, етаж *, апартамент *, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, със застроена площ на обекта 80 кв.м. заедно с 1/2 ид.ч от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху терена. Б/ Друг вид сграда за обитаване на един етаж с идентификатор № ***, със застроена площ от 18 кв.м. друг вид сграда за обитаване на един етаж с идентификатор №*** със застроена площ от 4 кв.м. друг вид сграда за обитаване на един етаж с идентификатор № *** със застроена площ от 3 кв.м. и хангар, депо, гараж на един етаж е идентификатор № *** със застроена площ от 9 кв.м., всички, построени в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта на град С., община С., одобрена със заповед №РД-1831/19.04.2006г. на Агенция по кадастъра, с административен адрес: град С., община С., ул.”Д. Р.” № ** с площ на поземления имот 275 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване до десет метра, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 8623, при съседи па имота: ***. ***.

***. ***, ***, ведно с отстъпеното право на строеж върху терена, придобити с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 11, том. 3, рег. № *******, дело № *** от 2022 г., вписан в СВ С. под № 69, том 11, дело ****, вх. peг. № 3233/01.06.2022 г. и отчуждени с Нотариален акт № 45, т. 11, дв. вх. peг. № ****/19.05.2023 г. на СВ С.. Пазарна стойност на имотите към датата на отчуждаване в размер на 75 000 лв.

(имотите са били налични в края на проверявания период).

Сумата в размер на 8 300 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: Фолксваген, модел: Туарег, per. № ********, № рама: ************************, № двигател:

**********, цвят: сив металик, дата на първоначална регистрация: ******** г. придобит на 18.05.2022 г. и продаден на 01.12.2022 г. (автомобилът е бил наличен в края на проверявания период.

Обстоятелствата, на които е основан предявеният иск са следните:

С Решение № 1371/13.12.2023 г. на КОНПИ било образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество срещу ответника Ц., въз основа на постъпило уведомление от Окръжна прокуратура гр. С. за това, че ответника бил привлечен в качеството на обвиняем по ДП № 1750/2022 г. по описа на РУ на МВР С., за това, че на 23.11.2022 г. без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп, с общо нето тегло 1504 гр. – престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1-во, предл. 4, алт. 1 от НК, което престъпление попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 25 от ЗОНПИ. Досъдебното производство приключило със Споразумение от 20.02.2023 г. по НОХД № 79/2023 г. по описа на Окръжен съд – С., съгласно което на ответника е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което на 2 основание чл. 66, ал.1 и ал. 2 от НК се отлага за изпитателен срок от 5 години.

С Протокол № ТД03БС/УВ-14512/29.11.2022 г. е образувана проверка за установяване на незаконно придобито имущество на срещу Е. С. Ц., ЕГН **********. Проверката започнала на 29.11.2022 г. и била извършена за периода от 29.11.2012 г. до 29.11.2022 г.

Въз основа на извършената проверка било установено налично имущество в началото на проверявания период, както следва: данъчен облагаем доход за 2013 г. в размер на 4 268.93 лв., както и заплатени данъчни задължения (разход) в размер на 553,83 лв. през 2021 г.;

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 81, том 3, рег. № **, дело № *** от 2021 г„ вписан в СВ С. под № 19, том 13, дело ****, вх. peг. № ****/21.06.2021 г., С. Д. Ц.а продала на сина си Е. С. Ц. недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор №

*** с адрес на имота: гр. С., п.к. ****, кв. „Д.” бл. **, вх. „*”, ет.

*, ап. *, като самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор №

***, заедно с 1/2 ид. ч. от прилежащо складово помещение № 2, с площ: 2,09 кв.м., ведно с 1,21 % идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор:

№***, като С. Д. Ц.а си запазила пожизнено и безвъзмездно правото на ползване върху описания по-горе недвижим имот. Данъчна оценка на имота била в размер на 18 781.80 лв. Цената по договор към датата на придобиване 9 500 лв., представляваща и стойност към датата на придобиване 9 500 лв., като е съобразено запазеното право на ползване, както и факта, че проверяваното лице има брат и сестра. Въз основа на това, ищецът твърди, че сделката е прикрито дарение, поради което и сумата не е отразена в частта „Имущество“ на анализа и имотът не се претендира за отнемане в полза на държавата.;

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 11, том. 3, рег. № *******, дело № *** от 2022 г„ вписан в СВ С. под № 69, том 11, дело ****, вх. peг. № 3233/01.06.2022 г., О. Г. С. продал на Е. С. Ц. следните недвижими имоти, находящи се по плана на гр. С., представляващи:

А/САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №

*** разположена в поземлен имот с идентификатор

***, с административен адрес: град С., община С., ул. „Д. Р.” № **, етаж *, апартамент *, със застроена площ на обекта 80 кв.м. заедно с 1/2 ид.ч от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху терена. Б/ ДРУГ ВИД СГРАДА ЗА ОБИТАВАНЕ на един етаж с идентификатор № ***, със застроена площ от 18 кв.м. ДРУГ ВИД СГРАДА ЗА ОБИТАВАНЕ на един етаж с идентификатор №*** със застроена площ от 4 кв.м. ДРУГ ВИД СГРАДА ЗА ОБИТАВАНЕ на един етаж с идентификатор № *** със застроена площ от 3 кв.м. и ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ на един етаж с идентификатор № *** със застроена площ от 9 кв.м., всички, построени в поземлен имот с 3 идентификатор *** с административен адрес: град С., община С., ул.”Д. Р.” № ** с площ на поземления имот 275 кв.м., Пазарна стойност към датата на придобиване била в размер на 72 000 лв. С Нотариален акт № 45, т.

11, дв. вх. peг. № ****/19.05.2023 г. на СВ С., Е. С. Ц. продал гореописаните недвижими имоти. Пазарна стойност към датата на отчуждаване в размер на 75 000 лв. Сумата в размер на 72 000 лв., представляваща стойност на имота към датата на придобиване, ищецът е отразил в частта „Имущество“ на анализа, тъй като недвижимите имоти са били налични в края на проверявания период.

Предвид преобразуването на средства от продажба на МПС с рег.№ ******** за 42 000 лв., описано в т. 3 в раздел „ППС“, за целите на анализа и определяне на несъответствието към тази сума са включени допълнително вложените средства за покупката в размер на 30 000 лв. или общо отразените в частта „Имущество“ на анализа за 2022 г. са в размер на 72 000 лв.

Имуществото е отчуждено след края на проверявания период. Недвижимите имоти са били налични в края на проверявания период и отчуждени след края на същия, поради което с оглед мотивите на Тълкувателно решение № 4/2021 г. от 18.05.2023 г. за отнемане се претендира паричната им равностойност към датата на отчуждаването им, в размер на 75 000 лв. от Е. С. Ц. на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка е чл. 141 от ЗОНПИ, като се твърди, че не е установен законен източник на средства за придобиването им.;

Пътни превозни средства, за които са сключени сделки от проверяваното лице през релевантния период период:

1.Лек автомобил, марка: БМВ, модел: 325 ТДС, peг. № ********, с дата първоначална регистрация: ******** г. Автомобилът бил придобит от Е. С. Ц. с договор от 04.04.2013 г., сключен с Г. С. Ж. за сума от 300 лв. Пазарна стойност към датата на придобиване се твърди, че е в размер на 6 000 лв. и автомобилът е наличен в края на проверявания период. От анализа на банковата информация се твърди, че е изтеглена сума от законен източник в размер на 6 000 лв. на 03.04.2013 г., поради което автомобилът не се претендира за отнемане в полза на държавата, поради погасяване по давност на правата на държавата, съгласно чл. 152 от ЗОНПИ

2. Лек автомобил, марка: Алфа Ромео, модел: 156, peг. № ******** , с дата на първоначална регистрация: **** г. Автомобилът е бил придобит от Е.

С. Ц. с договор от 08.04.2022 г., сключен с Б. С. К. за сума от 1 400 лв., с пазарна стойност към датата на придобиване в размер на 3 500 лв., а към момента на извършване на проверката - в размер на 3 000 лв. Сумата в размер на 3 500 лв., представляваща пазарна стойност на автомобила към датата на придобиване, ищецът отразил в частта „Имущество“ на анализа си, тъй като автомобилът е наличен в края на проверявания период. Твърди се, че автомобилът подлежи на отнемане в полза на държавата от Е. С. Ц. на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ, тъй като не е 4 установен законен източник на средства за придобиването му.

3. Лек автомобил, марка: Мерцедес, модел: С 350 Блутек, peг. № ********, дата на първоначална регистрация: ******** г. Автомобилът е бил придобит от Е. С. Ц. с договор от 12.05.2022 г. е „Ауто Инвест-2017“ ЕООД за сума от 42 000 лв. и продаден на същата дата 12.05.2022 г. на „Джи-Ем Ауто 2020“ ЕООД. Пазарна стойност към датата на придобиване се сочи в размер на 42 000 лв. Пазарна стойност към датата на отчуждаване също в размер на 42 000 лв. Посочва се, че сумата от продажбата на МПС – 42 000 лв. е вложена за покупка на 01.06.2022 г. на недвижим имот, описан в т. 2 на раздел „Недвижими имоти“, придобит за сумата от 72 000 лв., наличен в края на проверявания период и също обект на претенция.

4. Лек автомобил, марка: Фолксваген, модел: Туарег, peг. № ********, дата на първоначална регистрация: ******** г. Автомобилът е бил придобит от Е. С. Ц. с договор от 18.05.2022 г. с „Ауто Лийз С.“ ЕООД за сума от 2 000 лв. С договор от 01.12.2022 г.(след края на проверявания период) Е. С. Ц. продал автомобила на „Ауто КА“ ЕООД, като пазарна стойност към датата на придобиване в размер на 8 500 лв., а пазарна стойност към датата на отчуждаване е в размер на 8 300 лв. Сумата в размер на 8 500 лв., представляваща пазарна стойност на автомобила към датата на придобиване, е отразена в частта „Имущество“ на анализа, тъй като автомобила е наличен в края на проверявания период. Сумата в размер на 8 300 лв. , представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на автомобила, се твърди, че подлежи на отнемане в полза на държавата от Е. С. Ц., на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка е чл. 141 от ЗОНПИ, тъй като не бил установен законен източник на средства за придобиването му.