Решение № 1 от 02.01.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№1 гр. К., *** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20245510102583 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.

Ищецът действащ лично и със съгласието на своята майка А. М. Ч. твърди, че е син на Т. Н. Ч., който по гр.д.№2232/2022г. по описа на РС-К. е осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от ***.

Оттогава изминали близо две години, през които пораснал и нуждите му се увеличили, а доходите на баща му нараснали значително. Понастоящем баща му получавал месечно възнаграждение от около 3000 лв. от “А.“ АД гр.К., ходел на луксозни почивки в чужбина. С оглед нарасналите му нужди счита, че са налице основанията за увеличаване размера на издръжката му на 500 лева.

Моли съда да постанови решение, с което увеличи определената по гр.д.

№2232/2022г. по описа на РС-К. издръжка като осъди ответника Т. Н. Ч. да заплаща на М. Т. Ч., с ЕГН-**********, със съгласието на А. М. Ч. като майка и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 500лв., до 5-то число на месеца, по банковата сметка на майката, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Претендира съдебни разноски.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът счита иска за допустим. По гр.д.№2223/2022г. по описа на PC - К., с майката на ищеца постигнали спогодба, с която бил осъден да заплаща на своя син месечна издръжка в размер на 250 лева. От присъдената издръжка изминали две години, но през този период не се увеличили значително нуждите на ищеца, за да претендира издръжка в размер на 500лева. Твърди, че издръжката, която заплащал била над минималния за страната, размер, тъй 1 като освен нея заплащал и по 50 лева месечно за курса по А., като по този начин сформираната месечна издръжка на ищеца възлизала на 300 лева месечно. Освен тези плащания, давал на сина си и джобни пари, когато той бил при него, а когато детето му помагало, допълнително го стимулирал парично, като по този начин желаел да го научи на труд. Винаги, когато синът му поискал и имал възможност му закупувал дрехи, обувки и ученически пособия, когато такива били необходими макар, че за тях заплащал издръжка и така задоволявал нуждите му. Сочи, че не получава заплата в размер на 3000лв., а значително по-малко. Издръжката за малолетно дете била безусловна, но към настоящият момент ищецът бил на *** и претендираният размер бил многократно завишен, не бил съобразен с финансовото и материалното му състояние. Ищецът можел да положи повече усилия и така имал възможност да получава и стипендия от училище, с която да си помага.

Съгласен е да дава издръжка по-висока от определената през 2022г., но претендираният размер бил непосилен за него, а можел да дава такава в размер на 300 лева месечно и да продължи да заплаща и 50 лв. месечно за спорт. Счита, иска за основателен за сумата от 300 лв. месечна издръжка.

Претендира съдебни разноски.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Съгласно заверено копие на удостоверение за раждане, непълнолетният М. Т. Ч., с ЕГН-**********, роден на *** г. е с родители А. М. Ч., с ЕГН********** и Т. Н. Ч., с ЕГН-**********.

От приложеното гр.д.№2232/2022 г. по описа на РС-К. се установява, че с влязла в сила съдебна спогодба на *** г. бащата Т. Н. Ч., с ЕГН-********** се е задължил да заплаща на детето М. Т. Ч., с ЕГН-********** със съгласието на неговата майка и законен представител А. М. Ч., с ЕГН-**********, месечна издръжка в размер на 250.00 лв., считано от *** г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Към момента на сключване на спогодбата детето М. е бил на *** години като средно месечният нетен доход на бащата от трудово правоотношение е бил 1106.52 лв., а на майката – 939.00 лв.

Към *** г.- датата на подаване на исковата молба детето М. е на *** и един месец. От приетата по делото служебна бележка е видно, че детето М. Т.

Ч. посещава *** – К. с месечна такса от 50 лв., която бащата Т. Н. Ч. заплаща.

Съгласно представеното удостоверение изх.№*** г., средно месечният нетен доход на майката А. М. Ч. е 1789.87 лв., а съгласно удостоверение изх.

№*** г., средно месечният нетен доход на бащата Т. Н. Ч. е 2068.55 лв.

По делото е приет социален доклад на ДСП-К., съгласно който детето М. се отглежда от майката А. Ч., която задоволява потребностите му. М. е редовен ученик в десети клас в П. –гр.К. и поддържа между среден и добър успех. Той поддържа редовно контакти с баща си, има възможност да контактува с роднините си по бащина и по майчина линия, както и има изграден приятелски кръг в гр.К. и гр.М.. Определената със съдебно решение издръжка се заплаща редовно от бащата по банков път.

С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:

2

Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. За да бъде уважен искът за изменение на издръжка на дете е достатъчно наличието на една от двете алтернативни предпоставки: трайно съществено изменение на нужди на издържаното лице или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице / т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От постановяване на предходната издръжка са изминали две години, а и с това са се изменили/увеличили базовите нужди на непълнолетния М., респективно и разходите, необходими за тяхното удовлетворяване.Увеличен е и минималният размер на издръжката, която родителя дължи на навършило пълнолетие дете предвид увеличеният размер на минималната работна заплата за страната, която за 2024 г. е 933 лв., а 01.01.2025 г. е 1077 лв. /ПМС №359/23.10.2024 г. /.

Увеличени са и доходите на родителите. И двамата родители нямат задължения за издръжка към други ненавършили пълнолетие лица. Следва да се посочи, че издръжката по чл.143 от СК се определя според обикновените нужди на детето, които се преценяват с оглед на правилното му отглеждане, възраст, нуждите от получаване на образование и задоволяване на неговите потребности от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания.

Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите пълнолетие лица, която е абсолютно задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или възможността да се издържат от имуществото си / арг.чл.143, ал.2 от СК/, разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, както и всички установени по делото обстоятелства съдът приема, че са налице предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на определена по гр.д.

№2232/2022 г. по описа на РС-К. месечна издръжка на детето М., роден на *** г. От необходимите средства за издръжка, предвид възрастта, нуждите и потребностите на детето, доходите на родителите и при съобразяване с МРЗ за страната с оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК съдът счита, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка на непълнолетния М. в размер на 400 лв., до 5-то число на текущия месец, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, а останалите средства, ведно с грижите следва да бъдат осигурени от майката. Искът за увеличение на издръжката в частта над уважения размер до претендираните 500 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Издръжката се заплаща ежемесечно, като при забавено плащане се дължи законна лихва, върху всяка просрочена вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение.

По разноските:

Ищецът претендира разноски, но не е представил доказателства за направени такива, поради което разноски не му се присъждат.

Ищецът следва да заплати на ответника на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените по делото разноски в размер на 200 лв. за адвокатско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от иска.

Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в 3 размер на 216 лв.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ определената със съдебна спогодба по гр.дело №2232/2022 г. по описа на Районен съд-К. издръжка, на основание чл.150 от СК, като:

ОСЪЖДА Т. Н. Ч., с ЕГН-********** с адрес гр.М., *** да заплаща на детето М. Т. Ч., с ЕГН-**********, действащ лично и със съгласието на А. М.

Ч., с ЕГН-********** като майка и законен представител, двамата с адрес гр.К., ***, месечна издръжка в размер на 400 лв., до 5-то число на текущия месец, считано от *** г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над 400 лв. до претендираните 500 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА М. Т. Ч., с ЕГН-**********, действащ лично и със съгласието на А. М. Ч., с ЕГН-********** като майка и законен представител, двамата с адрес гр.К., *** да заплати на Т. Н. Ч., с ЕГН-********** с адрес гр.М., ***, на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените по делото разноски в размер на 200 лв. адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Т. Н. Ч., с ЕГН-********** с адрес гр.М., ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на 216 лв.

ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок, който тече от *** г.- денят обявен в протокола от о.з.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4