Определение № 6129 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6129 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20251110141231 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на привременни мерки.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2026 година от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Предявени са субективно съединени искове от М. А. К. и Ж. М. К. срещу С. И. У. и Ж. Ж. К. с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК – за определяне режим на лични отношения на ищците с внучка им М. Ж. К., родена на **.**.**** г.

Ищците твърдят, че детето М. Ж. К. е тяхна внучка и дете на С. И. У. и Ж. Ж. К., като последният е син на ищците. Излагат се твърдения, че родителите са разделени, като детето живее с ответницата С. И. У.. Твърди се, че последната възпрепятствала контактите с внучка им. Сочи се, че ищците са имали с добри отношения с внучка им, като имат желание те да бъдат възстановени и поддърЖ.и. Считат, че е в интерес на детето да бъде определен режим на лични отношения с баба му и дядо му по бащина линия.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от С. И.

У., която оспорва исковете, като поддържа, че никога не е ограничавала ищците да прекарват време с тяхната внучка. Счита, че М. следва да имат контакти с бабата и дядото, като същите бъдат съобразени с възрастта на детето.

1

В срока по чл. 131 ГП е постъпил отговор на исковата молба от ответника Ж. Ж. К., който застъпва становище за допустимост и основателност на иска.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че ответниците са родители на детето; 2) че ищците са баба и дядо на детето-родители на неговия баща; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето да поддържа лични отношения с ищците, както и че майката възпрепятства техния контакт.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане на ответника С. И. У..

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеене на детето да изготви актуален социален доклад в срок до провеждане на първото съдебно заседание по делото.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да 2 открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат найблагоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: (http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx).

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3