Разпореждане № 110909 от 15.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110909 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: .......... като разгледа докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110150077 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.

Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ. Исковата молба е редовна и допустима, подаден е отговор на исковата молба, с оглед на което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните писмения доклад по делото, както и следва да бъде допусната поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора доказателства.

НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 02.12. 2022 г. от 14.00 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и вещото лице, назначено да изготви съдебно-счетоводната експертиза.

1

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: Трудов договор, сключен между ищцата и ответника, впоследствие прекратен, поради което ищца счита, че за нея е налице правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде признато за незаконно уволнението, да бъде отменена заповедта, да бъде възстановен ищеца на заеманата длъжност, и да бъде присъдено обезщетение за оставен без работа за процесния период, ведно със законната лихва. В отговора исковете се оспорват, претендират се напарвените по делото разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Наличието на трудово правоотношение между страните, в качеството на работодател и работник, което е прекратено с процесната заповед.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.

ДОПУСКА да бъде извършена съдебно – счетоводна експертиза с посочените в исковата молба задачи, при депозит в размер на 300 лева, платим от бюджета на съда, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. Х. А. от град София – икономист, като определя едноседмичен срок за изготвяне на заключението, което съгласно чл. 199 ГПК следва да бъде представено в съда най – малко една седмица преди датата на съдебното заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на ищцата в съдебното заседание по делото да представи 2 трудовата си книжка за извършване на съдебна констатация, относно наличието или отсъствието на отбелязвания в нея за трудови договори след процесната заповед.

ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно чл. 312, ал. 2 от ГПК. Заедно с разпореждането на ищеца следва да се връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата, които са приложени към него.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3