Определение № 18141 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18141 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110152884 по описа за 2025 година

Ищецът „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление гр.

София, .........., излага в исковата молба, че въз основа на депозирано от него заявление е образувано ч. гр. д. № 37202/2025 г. по описана СРС, по което е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника Б. Г. П., ЕГН ********** и адрес: гр. Банкя, ........., връчена по реда на чл.47 ГПК, което обуславя интереса от търсената искова защита.

Твърди, че на 15.10.2019 г. между Стик Кредит АД и Б. П. е сключен договор за потребителски кредит № 573729, съгласно който на ответника е предоставен кредит в размер на 300 лв. срещу задължението да го върне до 15.06.2020 г. на 8 вноски по 102.57 лв.

Поддържа договорът да е сключен в изискуемата форма и съдържание с ГПР 42.58%, както и при спазване на ЗПФУР, тъй като е сключен от разстояние по електронен път.

Кредитополучателят на изпълнил задълженията си към момента на изтичане на срока на договора. С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 22.3.24 г. Стик Кредит АД прехвърлил на ищеца вземанията си срещу ответника по договора за кредит /за главница, договорна лихва и лихва за забава/. Ищецът моли да се приеме за установено, че ответникът дължи сумите: 300.00 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 573729 от 15.10.2019 г., сключен със Стик Кредит АД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя, ведно със законна лихва за период от 23.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 52.07 лева представляваща договорна лихва за период от 15.10.2019 г. до 15.06.2020 г., сумата 382.30 лева представляваща мораторна лихва за период от 15.06.2020 г. до 31.05.2025 г., за които е издадена заповедта. Претендира разноските по делото, както и направените в хода на заповедното производство.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от назначения на ответника особен представител, който оспорва исковете. Оспорва сключването на договора, получаването на сумата, твърди нищожвни клаузи. Релевира възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, 1 исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и материалите по приложеното ч.гр.д., както и да се допусне ССчЕ за изясняване на делото.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 6. ЗПФУР, вр. чл.

79, вр. чл. 240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние с клаузи съответстващи на изискваинята на ЗПК, по който заемодателят е предоставил на ответника в заем посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, придобиване на вземанията по силата на договор за цесия, уведомяване на ответника за цесията от цедента или негов представител.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д.№ 37202/2025 г. на СРС.

ДОПУСКА съдебно-техническа и счетоводна експертиза със задачи вещото лице след запознаване с материалите по делото и извършване на съответните справки при ищеца да отговори на въпросите в електронната система на заемодателя постъпило ли е искане от ответника за кандидатстване за финансова услуга, ответникът създал ли е свой профил, попълнил ли е по електронен път форма за кандидатстване, какви документи са му изпратени и как, какви отговори са постъпили от него, каква сума е преведена на ищеца, какви документи има за превода, какви суми са платени от ответника и какви задължения са погасени с тях, вид и размер на останалите дължими суми, както и какъв е размерът на ГПР при включване в него на неустойката по погасителния план. Назначава за вещо лице В. Т. Т. при депозит от 350 евро вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след депозита.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.06.2026 г. от 10.25 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора 2 помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3