Разпореждане № 824 от 12.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 824 гр. Пазарджик, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900144 по описа за 2024 година

Производството пред ПзОС е приключило с Решение № 118/08.10.2025 г.

С определение № 408/07.11.2025 г. постановено по реда на чл.248 ГПК, съдът е оставил без уважение и постъпилата молба вх. № 1067/15.10.2025 г.

Съдът е сезиран с въззивна жалба вх.№ 11037/23.10.2025 г., подадена от ответника „Сезариа“ ООД, чрез управителя Д. И. М. против така постановеното Решение № 118/08.10.2025 г., както и с частна въззивна жалба вх.№ 11840/12.11.2025 г., подадена от ищеца „Авдея“ ООД, чрез адв. Й. А., против Определение № 408/07.11.2025 г.

След администриране на жалбите делото е изпратено на ПАС за произнасяне по компетентност.

С разпореждане № 244/09.12.2025 г. на Зам.-Председателят на ПАС, делото е върнато обратно на първостепенния съд с указания за необходимостта от надлежното администриране на подадената въззивна жалба вх. № 11037/23.10.2025 г. Посочено е, че същата е подадена от името на „Сезариа“ ООД, чрез управителя Д. И. М., но „Сезариа“ ООД се представлява съвместно/заедно от двама управители, които имат противоречиви интереси по делото, което е наложило и назначаването на особен представител на ООД, а по делото е било постановено осъдително спрямо дружеството решение. Констатирано е от страна на въззивната инстанция, че подадена е въззивна жалба вх. № 11037/23.10.2025 г., с която единият от управителите обжалва решението в цялост. С Разпореждане № 709/24.10.2025 г. на особения представител и другия управител е дадена възможност да заявят поддържат ли подадената въззивна жалба. В молба-становище вх. № 11589/05.11.2025 г., особеният представител е заявил, че поддържа жалбата и подкрепя правото на управителя да подаде въззивна жалба.

Другият управител е заявил, че не поддържа депозираната въззивна жалба в своя молба вх. № 11941/14.11.2025 г. Констатирано е още, че в Разпореждане № 709/24.10.2025 г. е указано, че ако подадената въззивна жалба се поддържа от назначения особен представител, то ще следва да бъде внесена дължима държавна такса в размер на 2% върху обжалваемия интерес, както и да се внесе депозит за особен представител в размер на 5 000 лева от Д. И. М.. Препис от това разпореждане е връчен както на Д. И. М., така и на назначения особен представител, но по преписката липсват доказателства за внесена дължима ДТ, както и за внесен депозит за особен представител, като същевременно препис от въззивната жалба не е връчен и 1 на насрещната страна.

Предвид тези констатации е посочено, че следва да бъде върната на ПзОС за внасяне на определеното възнаграждение за особен представител, дължимо от ищеца, след което и за предприемане на действия по администрирана на въззивна жалба вх. № 11037/23.10.2025 г. при условията на чл.263 ГПК.

При тези съображения съдът приема, че въззивна жалба вх.№ 11037/23.10.2025г. следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани така описаната нередовност съобразно указанията на ПАС. Съдът приема, че разноските за заплащането на депозита в случая следва предварително да бъдат поети от жалбоподателя М., който е инициирал въззивното производство и който има интерес от по-нататъшното му развитие и приключване с влязъл в сила съдебен акт. До изпълнение на дадените указания въззивна жалба вх.№ 11037/23.10.2025 г., следва да се остави без движение, като се укаже на страната, че при неизпълнение на посоченото задължение, на основание чл. 262, ал.2 ГПК, жалбата ще бъда върната.

Предвид на гореизложеното от ГПК Пазарджишкия окръжен съд, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 11037/23.10.2025 г., подадена от ответника „Сезариа“ ООД, чрез управителя Д. И. М. против цитираното Решение № 118/08.10.2025 г..

УКАЗВА на жалбоподателя Д. И. М., в едноседмичен срок от връчване на съобщението да внесе по сметка на ПАС разноски за възнаграждение за особен представител за въззивното производство в размер на 5000 лв. (пет хиляди лева).

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК жалбата му ще бъде върната.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при изпълнение на указанията или след изтичане на срока за това.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2