Определение № 34555 от 27.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34555 гр. София, 27.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110107775 по описа за 2024 година

Направено е искане от ищеца по горното гражданско дело за освобождаване от държавна такса в производството, поради липса на средства за заплащането й.

Под страх от наказателна отговорност ищецът е декларирал, че няма доходи от заплата и друга дейност, като средствата му за издръжка са от „помощ от приятели, познати". В същото време е декларирал, че притежава недвижим имот – жилище.

Декларирал е, че страда от заболяване, което налага извършване на разходи в размер на 40 лв. месечно, както и че няма лица, на които да осигурява издръжка.

Възможността за освобождаване от заплащането на държавна такса е регламентирана от закона като изключение от общото правило, че за съдебните производства се внасят държавни такси – чл.71, ал.1 ГПК, и, като всяко изключение, следва да се тълкува стеснително – само за онзи лимитиран кръг от хипотези, когато комплексното имуществено, здравословно, семейно и социално положение на молителя водят до извода за обективно и трайно състояние на липса на средства за покриване на държавната такса, при което отказът да се приложи освобождаването би бил равносилен на отказ от правосъдие. В настоящия случай, положението на ищеца не е от такова естество.

Молителят е в работоспособна възраст. Следователно не са налице обстоятелства, които обективно да му пречат да работи и да получава редовен доход. В декларацията е декларирал, че източникът му на средства е „помощ от приятели и познати“, но не е уточнил какъв е размерът на получената помощ, за да може да се направи преценка дали е достатъчен за да поеме разноските по делото. В същото време декларира, че притежава недвижим имот – жилище в гр. София и няма други лица, на които той да издържа.

В тази връзка, с оглед съвкупната преценка на релевантните в молбата обстоятелства в това число работоспособната възраст на молителя и липсата на обективни пречки да полага труд и да получава доход, в същото време- декларираното притежавано недвижимо имуществото и липсата на други лица, които да издържа, мотивират извода на съда, че може да плати дължимата държавна такса в производството, както и следващите се в процеса разноски.

С оглед на всички тези обстоятелства, съдът намира молбата по чл.83, ал.2 ГПК за неоснователна.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за освобождаване от заплащането на държавна такса в производството.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2