Определение № 59 от 15.01.2026, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Търговище, 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20253530102026 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.214 от ГПК, чл.83, ал.2 от ГПК и чл.104, т.4 във вр. с чл.118, ал.2 от ГПК.

Постъпила е искова молба от В. П. К. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.З., бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, чрез адв.Г. Б. Х. САК и адв.Д. Г. К.

САК, с адрес за кореспондинция гр.София, ул.Л. № *, ет.*, офис *, против ЗК“Лев Инс“ АД гр.София с предявен частичен иск за заплащане на сумата от 1000лв. от общо дължими 40 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие реализирано на 18.08.2025г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба, с правно основание чл.432 от КЗ.

С молба вх.№ 267 от 12.01.2026г. на осн. чл.214 от ГПК, ищецът е направил увеличение на частичния иск от 1000лв. на 30 000лв., като е поискал и освобождаване от заплащане на държавна такса от делото. Към молбата е приложено удостоверение от ШУ „Еп.Константин Преславски“ гр.Шумен и Декларация за материално и гражданско състояние.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът, счита че искането за освобождаване от държавна такса е основателно, на база представената по делото Декларация за семейно и имуществено състояние, че ищецът е студент редовна форма на обучение. Получава месечен доход от 219.58евро (430лв.) от заплата, няма недвижими и движими вещи от които да се издържа, на осн. чл.83, ал.2 от ГПК. Следващата се държавна такса върху увеличения размер на иска в размер на 592.35 евро се явява непосилна за ищеца. Поради това същият следва да се освободи от внасянето й, доколкото е внесъл първоначална такса от 50лв.

Предвид увеличената цена на иска за неимуществени вреди от 1000лв. на 30 000лв., предявен като частичен от 40 000лв., съдът счита, че производството по делото не му е подсъдно с оглед правилата на чл.104, т.4 1

ГПК за родова подсъдност на предявения иск. Общите правила са разписани в нормата на чл. 104 от ГПК, т.4, която разпорежда, че на окръжния съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. С оглед цената на иска за неимуществени вреди, която е над 25 000лв., компетентен да разгледа спора е Търговищки окръжен съд. Това налага прекратяване на образуваното пред Търговищки районен съд производство и изпращането му по подсъдност на Окръжен съд Търговище.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на осн. чл.214 от ГПК увеличение на предявения от В. П.

К. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.З., бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, чрез адв.Г.

Б. Х. САК против ЗК“Лев Инс“ АД гр.София частичен иск за заплащане на сумата от 1000лв. от общо дължими 40 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие реализирано на 18.08.2025г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба, с правно основание чл.432 от КЗ от 1000лв. на 30 000лв., от общо дължими 40 000лв.

ОСВОБОЖДАВА ищеца по делото В. П. К. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.З., бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, чрез адв.Г. Б. Х. САК, от заплащане на дължима държавна такса във връзка с депозирана молба за увеличение на частичния иск по настоящото дело от 1000лв. на 30 000лв., с правно основание чл.432 от КЗ, в размер на 592.35 евро., на осн. чл.83 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2026/2025г. VІІІ-ми състав по описа на Районен съд- Търговище.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност, на осн. чл.104,т.4 от ГПК на Окръжен съд Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Търговищки окръжен съд в седмичен срок от връчването му на страните.

Препис от молбата по чл.214 от ГПК да се изпрати на ответната страна.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Търговище, 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20253530102026 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.214 от ГПК, чл.83, ал.2 от ГПК и чл.104, т.4 във вр. с чл.118, ал.2 от ГПК.

Постъпила е искова молба от В. П. К. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.З., бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, чрез адв.Г. Б. Х. САК и адв.Д. Г. К.

САК, с адрес за кореспондинция гр.София, ул.Л. № *, ет.*, офис *, против ЗК“Лев Инс“ АД гр.София с предявен частичен иск за заплащане на сумата от 1000лв. от общо дължими 40 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие реализирано на 18.08.2025г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба, с правно основание чл.432 от КЗ.

С молба вх.№ 267 от 12.01.2026г. на осн. чл.214 от ГПК, ищецът е направил увеличение на частичния иск от 1000лв. на 30 000лв., като е поискал и освобождаване от заплащане на държавна такса от делото. Към молбата е приложено удостоверение от ШУ „Еп.Константин Преславски“ гр.Шумен и Декларация за материално и гражданско състояние.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът, счита че искането за освобождаване от държавна такса е основателно, на база представената по делото Декларация за семейно и имуществено състояние, че ищецът е студент редовна форма на обучение. Получава месечен доход от 219.58евро (430лв.) от заплата, няма недвижими и движими вещи от които да се издържа, на осн. чл.83, ал.2 от ГПК. Следващата се държавна такса върху увеличения размер на иска в размер на 592.35 евро се явява непосилна за ищеца. Поради това същият следва да се освободи от внасянето й, доколкото е внесъл първоначална такса от 50лв.

Предвид увеличената цена на иска за неимуществени вреди от 1000лв. на 30 000лв., предявен като частичен от 40 000лв., съдът счита, че производството по делото не му е подсъдно с оглед правилата на чл.104, т.4 1

ГПК за родова подсъдност на предявения иск. Общите правила са разписани в нормата на чл. 104 от ГПК, т.4, която разпорежда, че на окръжния съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. С оглед цената на иска за неимуществени вреди, която е над 25 000лв., компетентен да разгледа спора е Търговищки окръжен съд. Това налага прекратяване на образуваното пред Търговищки районен съд производство и изпращането му по подсъдност на Окръжен съд Търговище.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на осн. чл.214 от ГПК увеличение на предявения от В. П.

К. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.З., бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, чрез адв.Г.

Б. Х. САК против ЗК“Лев Инс“ АД гр.София частичен иск за заплащане на сумата от 1000лв. от общо дължими 40 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие реализирано на 18.08.2025г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба, с правно основание чл.432 от КЗ от 1000лв. на 30 000лв., от общо дължими 40 000лв.

ОСВОБОЖДАВА ищеца по делото В. П. К. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.З., бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, чрез адв.Г. Б. Х. САК, от заплащане на дължима държавна такса във връзка с депозирана молба за увеличение на частичния иск по настоящото дело от 1000лв. на 30 000лв., с правно основание чл.432 от КЗ, в размер на 592.35 евро., на осн. чл.83 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2026/2025г. VІІІ-ми състав по описа на Районен съд- Търговище.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност, на осн. чл.104,т.4 от ГПК на Окръжен съд Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Търговищки окръжен съд в седмичен срок от връчването му на страните.

Препис от молбата по чл.214 от ГПК да се изпрати на ответната страна.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2