Решение № 215 от 09.04.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Казанлък, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20245510102860 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на “ОББ" АД, ЕИК:***, като универсален правоприемник на „Р.Б.“ АД, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от Т.В.М и С.А.Г. - изпълнителни директори, чрез пълномощник юрисконсулт Е.Ж., съдебен адрес: *** против М. Д. Х..

Предявен е установителен иск за вземане, представляващо стойността на услуга с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във връзка с договорните отношения между страните.

Ищецът “ОББ" АД, ЕИК:***, като универсален правоприемник на „Р.Б.“ АД, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от Т.В.М и С.А.Г. - изпълнителни директори, чрез пълномощник юрисконсулт Е.Ж., съдебен адрес: *** моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника М. Д. Х., ЕГН ********** с адрес – ***, че дължи да заплати на “ ОББ" АД, ЕИК:***, сумата 1444,71 лв. главница по Рамков договор № 2101062867812930 от 26.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 78,89 лв. разноски по делото, от които 28,89 лева - държавна такса и 50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Твърди, че с Рамков договор № 2101062867812930 от 26.02.2021 г.

„ОББ“ АД е предоставило на М. Д. Х. - кредитополучател, ползването на кредитен лимит в размер на 1 500 лева, като кредитът бил изцяло усвоен, а крайният срок на издължаване съгласно раздел VII, чл. 83 бил три години.

Съгласно договора кредитополучателят се бил задължил да го издължава в срокове и условия, подробно описани в разпоредбите на чл. 35 и Раздел 1

П.5.Предсрочна изискуемост от договорът за кредит. В чл. 35 и раздел II.5. чл.42, чл. 43 от Рамков договор № 2101062867812930 от 26.02.2021 г. били посочени и случаите, при които банката има право едностранно, без да дължи уведомление или покана до длъжника да обяви задълженията му, произтичащи от настоящия договор за предсрочно изискуеми и да пристъпи към принудително събиране на целия дълг. По кредита имало неплатени общо 25 месечни погасителни вноски с общ размер от 1 444.71 лева. Поради неплащането им и неиздължаването им в срок, с падеж както следва:

16.01.2022 - 454.02 лева; 16.02.2022 - 1625.11 лева; 16.03.2022 - 1444.71 лева;

16.04.2022 - 1444.71 лева; 16.05.2022 - 1444.71 лева; 16.06.2022 - 1444.71 лева;

16.07.2022 - 1444.71 лева; 16.08.2022 - 1444.71 лева; 16.09.2022 - 1444.71 лева;

16.10.2022 - 1444.71 лева; 16.11.2022 - 1444.71 лева; 16.12.2022 - 1444.71 лева;

16.01.2023 - 1444.71 лева; 16.02.2023 - 1444.71 лева; 16.03.2023 - 1444.71 лева;

16.04.2023 - 1444.71 лева; 16.05.2023 - 1444.71 лева; 16.06.2023 - 1444.71 лева;

16.07.2023 - 1444.71 лева; 16.08.2023 - 1444.71 лева; 16.09.2023 - 1444.71 лева;

16.10.2023 - 1444.71 лева; 16.11.2023 - 1444.71 лева; 16.12.2023 - 1444.71 лева;

16.01.2024 - 1444.71 лева, кредитът, ползван от М. Д. Х., бил обявен за предсрочно изискуем в пълен размер на 13.02.2024г.

В съответствие с т.18 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, Банката уведомила кредитополучателя М.

Д. Х. за предсрочната изискуемост с Уведомително писмо - покана за доброволно изпълнение ИЗХ-001-22386/11.05.2023г., връчена чрез ЧСИ И.С., per. № 870 в КЧСИ по реда на чл. 47 ГПК длъжника на 13.02.2024г., видно от приложените Уведомително писмо, Разписка и Протокол за посещение.

Предсрочната изискуемост била произвела действие и кредитът бил осчетоводен като предсрочно изискуем на 13.02.2024г., с получаване на поканата за доброволно изпълнение от длъжника.

Ищецът твърди, че на 19.03.2024г. е подал заявление по чл. 417 от ГПК в Районен съд Казанлък, с което е поискал издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника М. Д. Х., с ЕГН ********** - кредитополучател. По подаденото заявление, PC Казанлък издал Заповед за изпълнение № 421 от 21.03.2024г. и Изпълнителен лист № 412 от 21.03.2024г. по ч. гр. д. № 667/2024г. срещу ответника, като го осъдил да заплати на банката следните суми: 444.71 лева - представляваща главница по Рамков договор № 2101062867812930 от 26.02.2021 г.; законна лихва върху главница считано от 19.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението; 28.89 лева - разноски за платена държавна такса; 50 лева юрисконсултско възнаграждение.

След получаването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, срещу М. Д. Х. било образувано изпълнително дело № 20248700400394 по описа на ЧСИ И.С., per. № 870 с район на действие - ОС С.З.

Препис от издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК била връчена от ЧСИ И.С. на длъжника М.

2

Д. Х., при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което било основание за даване на посочените в чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК указания до заявителя. Със съобщение от 03.10.2024г. ведно с Определение № 2259/02.10.2024г. по ЧГД 667/2024г. по описа на Районен съд - Казанлък, получено в Банката съответно на 14.10.2024г., били уведомени, че Заповедта за изпълнение по ч.гр.д. 667/2024г. била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признаете за установено, че М. Д. Х., с ЕГН ********** - кредитополучател, на основание Рамков договор № 2101062867812930 от 26.02.2021 г. дължи на „ОББ”, следните суми: 1 444.71 лева - представляваща главница по Рамков договор № 2101062867812930 от 26.02.2021 г.; законна лихва върху просрочената главница считано от 19.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението;за които е издадена Заповед № 421 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по 417 ГПК от 21.03.2024г., постановена по ч.гр. д. № 667/2024г. на Районен съд Казанлък.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. На същия редовно са връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.

В първото по делото съдебно заседание в молба с вх. № 4164/11.03.2025 г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по спора.

С протоколно определение от 12.03.2025 г. съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.

Ответникът е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.

От Определение №334/04.02.2025 г., постановено по настоящото гражданско дело /лист 44 и 45 от делото/ и приложените към делото призовки е видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

Съобразно правилото за разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 ГПК в тежест на ответника е да докаже, че не дължи претендираните суми на ищеца, като такива доказателства по делото не са събрани.

Предявените искове се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От представените доказателства по делото е видно, че ответникът е усвоил средствата, отпуснати по Рамков договор № 2101062867812930 от 26.02.2021 3 г. От представеното по делото Извлечение от 19.03.2024 г. по цитирания договор и Справка за извършените плащания по договора е видно, че към 18.03.2024 г. дължимата сума от ответника възлиза на 144,71 лв.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.

По отношение на претендираните от ищеца разноски, съдът възприема следното:

В разпоредбата на чл.236, ал.1, т.6 от ГПК е предвидено задължение за съда да се произнесе в тежест на кого възлага разноските.

Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк.дело № 4/2013 г., на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС на РБ, съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производства, включително и когато не изменя разноските по издадена заповед за изпълнение. Принудителното събиране на разноските се извършва, въз основа на издаден, след влизане в сила на решението по установителния иск, изпълнителен лист по чл.404, т.1 от ГПК от съда в исковото производство.

Съдът намира за основателно искането на ищеца за присъждане на разноски, съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК. Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имало такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

Предвид изложеното и изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца съразмерно с уважената част от иска както следва: в заповедното производство - в размер на 78,89 лева, включващи 50,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 28,89 лв. за държавна такса, както и в настоящото производство - в размер на 150,00 лева, включващи 100,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 50,00 лв. за държавни такси в настоящото производство.

Съгласно чл. 80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най–късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право до обжалва решението в частта му за разноските. В настоящия случай ищецът е представил списък на разноските.

Воден от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на М. Д. Х., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, съществуването на вземането на “ОББ" АД, 4

ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от Т.В.М и С.А.Г. - изпълнителни директори, за сумите следните суми: сумата 1444,71 лв. главница по Рамков договор № 2101062867812930 от 26.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за изпълнението на което парично задължение е издадена в полза на “ОББ" АД, ЕИК:***, Заповед № 421/21.03.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 667/2024 г. по описа на Районен съд - Казанлък.

ОСЪЖДА М. Д. Х., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на “ОББ" АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от Т.В.М и С.А.Г. - изпълнителни директори, сумата от 78,89 лева, представляващи разноски по ч.гр. дело № 667/2024 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

ОСЪЖДА М. Д. Х., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: *** да заплати на “ОББ" АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от Т.В.М и С.А.Г. - изпълнителни директори, сумата от 150,00 лева, представляващи разноски по гр. дело № 2860/2024 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се приложи по ч.гр.д №667/2024 г. по описа на Районен съд - Казанлък.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 5