Протокол № 417 от 07.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. Варна, 07.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900105 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ „Първа Инвестиционна Банка" АД, представлявано от Н.Б. и С.П., редовно уведомен, представлява се от ю.к. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИКЪТ Г. ИВ. М. , редовно уведоменa по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ констатира, че по отношение на ответника М. М. М., производството е частично прекратено с Определение № 784/ 30.05.2022 г., което към настоящия момент не е влязло в сила, същият не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Хр. Ст. , редовно призован, явява се лично, депозирал заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Ю. к. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т констатира, че производството по делото е отложено за 1 събиране на допуснати доказателства и изслушване на вещото лице по изготвената допълнителна съдебно – счетоводна експертиза.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 12049/20.05.2022 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Хр. Ст. , 42 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.

291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Р.С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 105/2021 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 800.00 /осемстотин/ лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 800.00 /осемстотин/ лева /изд. 2 броя РКО – 700.00 /седемстотин/ лева – „Fibank“ от 21.03.2022 г. и 100.00 /сто/ лева – „ПИБ“ АД от 25.01.2022 г. /.

2

Ю. к. Д.: Нямаме други докзателствени искания.

Молим производството по делото да бъде отложено, с оглед започналата процедура по сключване на съдебна спогодба. Все още работим по нейните параметри и с оглед на това, че тя в някаква част ще включва опрощаване на задължението, съответно оттегляне на иска по отношение на тези задължения, е необходимо същото да бъде одобрено от Управителния съвет на Банката, поради което ни е необходимо малко повече време за оформяне на тази съдебна спогодба и съответно правомощията, които ще ми бъдат дадени за подписване на същата.

СЪДЪТ, с оглед възможността за постигане на съдебна спогодба, както и с оглед обстоятелството, че постановеното Определение № 794/30.05.2022 г. към настоящия момент не е влязло в сила, намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с процесуалния представител на ищеца, в днешно съдебно заседание, с оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи молби за отлагане, като предлага датата 05.09.2022 година.

Ю. к. Д.: В платен годишен отпуск съм от 28.08.2022 г. до 07.09.2022 г.

СЪДЪТ предлага дата: 19.09.2022 година.

Ю. к. Д.: Удобна ми е датата.

СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане за 19.09.2022 година от 09:45 часа, за която дата и час, ищецът се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а ответникът се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:37часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3