Решение № 295 от 20.08.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 295 гр. Велико Търново, 20.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20254110200568 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалб. И. Т. Т., с процесуален представител адв.И., обжалва НП №25-1275000508/26.03.2025г. на Началник група в сектор ПП-В.Търново, като незаконосъобразно, издадено при съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна не се представлява. Представя писмено становище по преписката в подкрепа на издаденото наказателно постановление.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, серия GA бл.№ 3283856/26.02.2025г. съставен от св. К. Р., мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - В.Търново, против жалб. И. Т. Т. за това, че на 26.02.2025 г., около 08:30 часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на ПП 1-5, км.

109, в посока на към гр. Велико Търново, като водач на собствения си лек автомобил марка „Лексус“ НХ 350, бял на цвят, с рег. номер *** извършила маневра изпреварване на движещо се пред нея МПС, пресичайки пътна маркировка тип M2, в нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление №251275-000508/26.03.2025г. на Началник група в сектор ПП-В.Търново, с което на жалб. И. Т. Т.

1 за това, че на **.**.**** г., около **:** часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на ПП 1-5, км.

109, в посока на към гр. Велико Търново, като водач на собствения си лек автомобил марка „Лексус“ НХ 350, бял на цвят, с рег. номер *** извършила маневра изпреварване на движещо се пред нея МПС, пресичайки пътна маркировка тип M2, в нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на осн чл.183, ал.3, т.6. от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 30лв. Постановено е и отнемането на 10 контролни точки, на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.

От показанията на св.Р. и св.К., се установи, че на 26.02.2025г., в качеството си на служители на сектор „Пътна полиция“ -Велико Търново, осъществявали контрол на движението и се намирали в района на ПП I-5 км., 108, на територията на общ.Велико Търново. Св.К. се намирал извън патрулния автомобил и наблюдавал движението, при което възприел лек автомобил, който извършил изпреварване на няколко автомобила в зоната на непрекъсната пътна линия. Св.Р. се намирала в служебния автомобил, от който обаче имало видимост към пътния участък и също възприела ситуацията. Св.К. подал сигнал и спрял водача за проверка. Извършил проверка на документите, разяснил причината за спирането и дал възможност на жалб.Т. да даде обяснения за извършеното, но такива не последвали.

Св.Р. на база на личните си възприятия и устните показания на св.К., съставила на място АУАН. Актът за административното нарушение е връчен лично на жалб.Т., която го е подписала без възражения, видно от приложения екземпляр и разписка.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските органи, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на групи в сектор ПП при ОДМВР – т.3.11.

Видно от приложената схема на Областно пътно управление В.Търново, на вертикалната сигнализация и хоризонтална маркировка в пътен участък ПП I-5 от км.108+000 до км. 110+000 попада, в зоната на км. 109+000 е поставена хоризонтална маркировка – непрекъсната лента тип М1.

Горната фактическа обстановка съдът установи от показанията на свидетелите Р. и К., от които се потвърдиха констатациите в АУАН и се установи, че актът е съставен на база личните възприятия, както на актосъставителя Р., така и на свидетеля по акта К.. Св.К. се е намирал извън служебния автомобил, при което пряко е възприел обстоятелството, че жалб.Т. извършва изпреварване в зоната на непрекъсната разделителна пътна линия.

Служебния автомобил се е намирал на отбивка и от него св.Р. също е имала възможност да възприеме събитията, поради което съдът не споделя тезата на процесуалния представител на жалбоподателя за недостоверност на нейните показания.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : Жалбата е неоснователна.

От процесуална страна не се констатираха нарушения на императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и налагане на административните наказания.

2

Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити. АУАН е четливо написан / разпечатан /, като ясно и подробно са изложени релевантните фактически констатации и правни изводи.

На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието на акта и му е надлежно връчен екземпляр. АУАН е подписан от жалбоподателя.

НП е издадено в рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 от ЗАНН.

Издателят на наказателното постановление е длъжностно лице, надлежно определено от министъра на вътрешните работи да издава наказателни постановления, по реда на чл.189, ал.12 от ЗДв.П, като видно от текста на заповедта, предоставената компетентност касае заеманата длъжност и не е срочно ограничена.

По същество, с деянието си жалб. Т. виновно не е изпълнила задължението си като водач на лек автомобил, възложено й от разпоредбата на чл.6, ал.1 от ЗДП, като не се е съобразила със значението на пътната маркировка, забраняваща пресичането й и навлизането в пътното платно за насрещно движение, при извършване маневра изпреварване в пътния участък / чл.63, ал.2, т.1 от ППЗДв.П/. Това е довело до неправилно извършване маневра изпреварване, без да е създадена опасност за движението, с което е осъществил състава по чл.183, ал.3, т.6 от ЗДП.

Действително в АУАН и НП е допусната неточност при означаване на пътната маркировка в участъка като „М2“ /чл.63, ал.2, т.2 от ППЗДв.П/, а не „М1“, както се установи по делото. И двата вида пътни маркировки обаче забраняват застъпването и пресичането, поради което това обстоятелство не повлиява на правилния по същество правен извод, че е налице неправилно изпреварване, с което е осъществен съставът на нарушението по чл..183, ал.3, т.6 от ЗДв.П, в действащата към момента на деянието редакция.

За извършеното законосъобразно е наложено предвиденото за нарушението административно наказание във фиксиран размер, неподлежащ на индивидуализация глоба от 30 лева.

От субективна страна, деянието е извършено умишлено, като субектът е съзнавал задължението си като водач на МПС и целенасочено не го е изпълнил.

Правилно е постановено отнемането на 10 контролни точки, на осн. чл.6, т.16 от Наредба № Із-2539 на МВР. Непосочването на конкретната разпоредба от наредбата не представлява съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на наказателното постановление. Тази част от постановлението няма характер на административно наказание, поради което е достатъчно да е правилно определен размерът на отнеманите точки.

Няма направени искания по разноските.

С оглед на изложено, на осн. чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №25-1275-000508/26.03.2025г. на Началник група в сектор ПП-В.Търново в ОДМВР – Велико Търново, с което на жалб. И. Т.

Т., с ЕГН **********, от гр.***, ул..“***“№*, за това, че на **.**.****г., около **:** часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на ПП 1-5, км. 109, в посока на към гр. Велико Търново, като водач на собствения си лек автомобил марка „Лексус“ НХ 350, бял на цвят, с рег. номер *** извършила маневра изпреварване на движещо се пред нея МПС, пресичайки пътна маркировка, забраняваща пресичането, в нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на осн чл.183, ал.3, т.6. от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 30лв. и е постановено отнемането на 10 контролни точки, на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред ВТАдм.С.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4