Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 640 от 11.09.2026, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Гражданско дело 1450/2026
Вид
Определение № 640
Подписан
11.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.11 ал.3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.19, ал.3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 4 ал.1 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 640 гр. Девня, 11.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20263120101450 по описа за 2026 година

Настоящото дело е образувано по молба от Я. А. П., ЕГН ********** от ***, с с правно основание чл. 4 ал.1 ЗЗДН против нейния съпруг И. К. П., ЕГН ********** от ***.

С молба от 10.09.2026г. Я. А. П., ЕГН ********** заявява, че оттегля молбата си, по която е образувано настоящото производство и моли делото да бъде прекратено.

Заявява, че й е известно, че с прекратяване на производството отпадат и наложените мерки за незабавна защита.

Съдът намира, че съгласно §1а от Заключителните разпоредба на ЗЗДН, която норма има препращащ характер и регламентира субсидиарното приложение на ГПК относно неуредените въпроси по производството в ЗЗДН, следва да се приложи реда по чл. 232 ГПК. Молителката е оттеглила молбата си преди първото заседание по делото, поради което не е необходимо, съдът да изисква съгласието на ответника при преценката за прекратяване на производството.

По делото е издадена Заповед за незабавна защита № 7/28.08.2026г. и тъй като същата има действие до приключване на делото, то с оглед изхода на процеса посочената заповед следва да бъде обезсилена 1

При прекратяване на делото поради оттегляне на претенцията страната, която е инициирала образуване на делото, следва и да заплати съответната държавна такса за провеждане на това производство до прекратяването му. В случая прекратяването на делото води до аналогични последици с хипотезите на отказ за издаване на заповед за защита, поради което и разпоредбата на чл.11 ал.3 ЗЗДН е приложима и в случаите на прекратяване на делото поради оттегляне на молбата. Съгласно т.22 от ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС дължимата такса се определя по чл.16 на Тарифа ГПК, а именно в размер на 12,78 евро. Ето защо и молителката следва да бъде осъдена да заплати тази такса по сметка на РС Девня.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1450/2026г. по описа на Районен съд град Девня на основание чл. 232 от ГПК поради оттегляне на молбата.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за незабавна защита №

72/28.08.2026г., постановена по гр.д. № 1450/2026г. по описа на Районен съд – гр. Девня за 2025 година, издадена в полза на Я. А. П., ЕГН ********** от ***, против И. К. П., ЕГН ********** от ***.

ОСЪЖДА Я. А. П., ЕГН ********** от ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Девня държавна такса в размер на 12,78 евро / дванадесет евро и 78 евроцента / на основание чл.16 на Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс 2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя

СЛЕД влизане в сила на определението, на основание чл.19, ал.3 ЗЗДН да се уведомят полицейските органи за извършеното обезсилване на Заповедта за незабавна защита и прекратяването на производството.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3