Протокол № 13770 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13770 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110107990 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „У...“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „К...“ ЕООД, редовно призован по смисъла на чл. 50, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 11.04.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, моля да приемете писмените доказателства, няма да соча нови такива. Нямам възражения по изготвения проектодоклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля да постановите решение по смисъла на чл. 239 ГПК, с 1 което да присъдите претендираните с исковата молба суми. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК и доказателства за изплащането им, като издадете в тази връзка изпълнителен лист.

СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания

ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 238 ГПК.

По направеното от ищеца искане в съдебното заседание от 01.06.2023 г., съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „К...“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „С.. ДА ЗАПЛАТИ на „У...“ ЕООД , ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „М..., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.361, ал.1 ТЗ за сумата от 16 050,83 лева, представляваща възнаграждение за извършени спедиторски услуги, за което между страните е подписано споразумение от 02.11.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 14.02.2023 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „К...“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „С.. ДА ЗАПЛАТИ на „У...“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „М..., сумата от 643 лв., представляваща заплатена държавна такса, както и сумата в размер на 1840 лв. за адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Да се издаде изпълнителен лист съобразно решението.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 9:47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3