Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 114570 от 24.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21303/2026
Вид
Разпореждане № 114570
Подписан
24.09.2026
В сила
24.09.2026
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 134 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 30 · Закон за наследството
  • чл. 37 · Закон за наследството

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114570 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110121303 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 21303/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от „ФЗ Васил Костов“ ООД срещу Държавата, представлявана от Министъра на финансите.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба с препис за ответника:

- да изложи доводи за наличието на правен интерес от предявения иск, доколкото се твърди, че в случая ищецът е предявил иск с правно основание чл. 134 ЗЗД, във вр. чл. 30 ЗН и чл. 37 ЗН;

- да изложи ясно и конкретна обстоятелствена част с оглед правото, което предявява, 1 като уточни дали твърди, че атакува право на отказ от собственост, отказа от правото на иск, или поддържа, че е извършена сделка, която му е непротивопоставима или атакува откази от наследство, като иска същите да се унищожат в негова полза, или оспорва сделките с посочения в исковата молба недвижим имот, или предявява претенция, с която оспорва истинността на документ – твърдяната в исковата молба декларация;

- с оглед излагането на обстоятелствена част на исковата молба да формулира надлежен петитум за търсената от съда защита-санкция;

- в случай, че се атакува сделка, която твърди, че му е непротивопоставима да посочи лицата срещу които предявява иска.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

ДА СЕ изиска справка за страните, предмета и хода по гр. д. № 46841/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 72-ри състав, както и препис от исковата молба, а така и от краен съдебен акт – в случай, че такъв е постановен.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2