Решение № 110 от 30.09.2024, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Варна, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора И. Хр. Н. като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно дело за възобновяване № 20243000600304 по описа за 2024 година Производството е по реда на Глава тридесет и трета на НПК.

Постъпило е искане от Главния прокурор на РБ за възобновяване на наказателното производство по НОХД №594/2024г. на Районен съд – Добрич по което с определение № 177 от 28.05.2024г. било одобрено споразумение, по силата на което Д. Н. М. бил признат за виновен в престъпление по чл. 198 ал.

3 от НК и с приложение на чл.55 ал. 1 т. 1 от НК, му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, при първоначален общ режим. В искането се счита, че осъждането е постановено при особено съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила по чл.

348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК, съставляващо основание по чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК. Иска се производството да бъде възобновено, постановеният съдебен акт отменен, а наказателното производство – върнато на прокурора.

Представителят на Варненската апелативна прокуратура поддържа искането и моли да бъде уважено.

Осъденият Д. М. не се явява пред настоящата инстанция.

1

Служебно назначеният защитник предоставя на състава да прецени дали искането на изпълняващия функцията Главен прокурор на Р България е основателно.

Варненският апелативен съд провери правилността на производството съобразно правомощията си по чл. 425 от НПК и за да се произнесе, съобрази следното:

С определение № 177 от 28.05.2024г. по НОХД № 594/2024г. Районен съд - Добрич е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, между прокурор от Районна прокуратура - Добрич и защитника на обвиняемия Д. Н. М., по силата на което обвиняемият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.198, ал.3 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2/два/ месеца при „общ“ първоначален режим за изтърпяване. Определението, с което е одобрено споразумението, е влязло в законна сила на 28.05.2024г. и не подлежи на касационна проверка.

Варненският апелативен съд намира, че искането е подадено от процесуално легитимирано лице, имащо съответното право и в законния срок по чл. 421, ал. 1 от НПК , срещу съдебен акт, непроверен по касационен ред, поради което е допустимо. Разгледано по същество е основателно по следните съображения:

Изложените в искането на главния прокурор на РБ аргументи се споделят напълно от състава. Първоинстанционният съд не е отчел данните по справката за съдимост на Д. М. относно предходното му осъждане. Присъдата на съда в гр. Гюргево, Румъния, била призната и приета за изпълнение в Република България с влязло в сила на 10.03.2023г. Решение № 34/23.02.2023 г. по ЧНД № 36 по описа на Окръжен съд -Добрич. Д.ията, извършени от Д. Н.

М. на територията на Република Румъния са квалифицирани съответно на извършени престъпления по чл. 194, ал.1 от НК и чл. 325, ал. 2, вр. с ал.1 от НК на Република България, а наложеното наказание - „лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца, изтърпяно ефективно. Както към момента на привличане на обв. М., така и към момента на разглеждане на предложеното споразумение, не е било съобразено правилото по чл.8, ал.2 НК.

Правното значение на влязлата в сила присъда, постановена от румънския съд, определя наличието на материално-правните предпоставки на опасен рецидив 2 по смисъла на чл. 29, ал.1, б."а" НК. Подсъдимият е извършил престъплението по НОХД № 594/2024г. на Районен съд - Добрич на 15.01.2023г. след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за срок от 1/една/ година и 2 /два/ месеца и не е изтекъл предвидения в чл. 30, ал.1 НК срок от пет години, обуславящо приложение на материалния закон за по-тежко наказуемо престъпление, а именно: за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 198, ал. 3, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК .

С оглед на това, преди да одобри споразумението по конкретно разглежданото наказателно производство, съдът е бил длъжен да провери неговата законосъобразност и само ако то не противоречи на закона и морала, съгласно чл. 384 ал. 1 вр. 382, ал.7 НПК да пристъпи към одобрението му. В конкретния случай, PC – Добрич е одобрил споразумение, противоречащо на материалния закон, и надхвърлил родовата си компетентност, тъй като правилната квалификация по чл. 199, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 198, ал. 3, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, по чл. 35, ал. 2 НПК, определя подсъдност като първа инстанция на окръжен съд.

С оглед на изложеното, настоящият състав на ВАпС намира, че определението, с което е одобрено споразумението по НОХД № 594/2024г. по описа на Районен съд – Добрич, разкрива особено съществени нарушения на закона и процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК.

Налице са основания по чл. 422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на производството и отмяна на съдебния акт. Настоящата инстанция не е процесуално легитимирана да се произнесе директно по акта след възобновяване на производството, тъй като отстраняването на допуснатите нарушения не е в полза на осъдения. Делото следва да бъде върнато на първата инстанция за ново разглеждане от стадия на действията на съдиятадокладчик по чл. 247 б ал. 3 от НПК, като се приложат правилата по чл. 42 ал.

2 от НПК.

Поради изложените съображения и на основание чл. 42 5, ал. 1 т. 1 от НПК, Варненският апелативен съд,

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 594/2024 г. по описа на 3

РС гр. Добрич, като ОТМЕНЯ определение № 177 от 28.05.2024г. за одобряване на предложеното споразумение, и В Р Ъ Щ А делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на действия на съдиятадокладчик.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4