Решение № 12 от 19.03.2026, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Кнежа, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20261430200020 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление /НП/ № 496 от 23.12.2024 год., издадено от Директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ – гр. Ловеч, на основание чл. 96, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/ и чл. 53, ал.1 и ал.2 от ЗАНН на Г. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. И., ул. „***” № ***, ловец в ЛРД – П., е наложено административно наказание Глоба по чл. 84, ал.1, пр. 3 от ЗЛОД в размер на 200 лв. и е лишен от право на ловуване за срок от 3 години, на основание чл. 94, ал.1 от ЗЛОД, за нарушение по чл. 84, ал.1, пр.3 от ЗЛОД, във вр. с чл. 43, ал.3, пр.1, т.1, от с. закон. Със същото са отнети в полза на държавата 1 бр. ловна пушка „ИЖ 27“ – надцевка, с фабр.№ 022713835, кал. 12 и 2 бр. ловни патрони – бренекета 12 кал., на осн. чл. 20 от ЗАНН и чл. 95, ал.1 от ЗЛОД.

Недоволен от така наложеното му административно наказание е останал жалбоподателят Г. Я., който е депозирал жалба пред съда, с която моли за отмяна на така издаденото НП, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. Алтернативно, моли съда да приеме, че нарушението е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява 1 лично и с адв. В. В. от АК-Плевен, с представено по делото пълномощно.

Процесуалният представител поддържа жалбата, позовава се на писмени и гласни доказателства. В хода по същество излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и моли съда да го отмени с доводи, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение. Претендира разноски по делото.

Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. се представлява от юрк. С. Т., с пълномощно по делото. Процесуалният представител взема становище за неоснователност на жалбата и моли съда да потвърди атакуваното НП със съображения за безспорна установеност и несъмнена доказаност на фактическия състав на нарушението, авторството и вината.

Претендира разноски за юрсконсултско възнаграждение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимиран субект, чрез административнонаказващия орган /АНО/, който е издал обжалваното НП, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

На 26.10.2024 год. около 09:00 часа служители при РДГ Ловеч – свидетелите Ц. Д. П. и П. П. К., изпълнявали служебните си задължения по график и извършвали проверки по закона за лова и опазване на дивеча. В землището на с. Глава, общ. Червен бряг, в близост до границата със с. П. проверили група лица от ловната дружина в с. Глава. Същите извършвали групов лов на дива свиня, съгласно разрешително за групов лов. На мястото обаче не били всички вписани в разрешителното ловци. От там горските инспектори продължили със служебния си автомобил към с. П.. Движили се по каменист път, еко пътека, в землището на с. П., когато забелязали паркиран на пътя л.а. Лада Нива и до него ловец. Последният бил със сглобена ловна пушка през рамо. Горските инспектори спрели до ловеца, представили се и му поискали разрешително за лов, членска карта и ловен билет. Същият представил съответни документи, вкл. талон по разрешително за групов лов в землището на с. Глава, от които контролните органи констатирали, че това е 2 жалб. Г. Н. Я.. С помощта на GPS свидетелите Ц. П. и П. К. направили справка за координатите на мястото, където установили жалбоподателя и му обяснили, че в момента се намира в землището на с. П., а там, където имал право да ловува – землището на с. Глава, е на около 2 км по въздух от мястото на проверката. После горските инспектори извършили проверка на ловната пушка и установили, че тя била заредена с 2 бр. боеприпаси, бренекета в двете цеви.

Междувременно при тях пристигнал и св. Х. В. Х. – служител в ДГС – Плевен, заедно с председателя на ловната дружинка в с. П..

На място св. Ц. Д. П., на длъжност гл. специалист горски инспектор в РДГ Ловеч, в присъствието на свидетелите П. П. К. – инспектор в същата дирекция и Х. В. Х. – горски стражар при ТП ДГС Плевен, съставил на жалб. Г. Н. Я.

Акт за установяване на административно нарушение с бл.№ 001582 за това, че на 26.10.2024 год. около 09:25 часа, общ. И., в землище на с. П. на каменист път с координати 43º25'06"N и 24º14'41"E, като ловец в ЛРД с. П., притежаващ билет за лов № 369156 и членска карта № 1430, заверени за 2024 год. и талон № 8 от разрешително за групов лов на дива свиня серия СЗ № 083654 за ловно стопански район с. Глава, ловище „Гамиците“, ловува по смисъла на чл. 43, ал.3, предложение 1, т.1 от ЗЛОД, осъществено чрез престой в землището на с.

П. с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие. Ловна пушка „ИЖ 27“ – надцевка, калибър 12 с фабр.№ 022713835. Ловната пушка е заредена с 2 бр. ловни патрони – бренекета 12 калибър.

Нарушението било квалифицирано по чл. 84, ал.1, предложение 3 от Закона за лова и опазването на дивеча във връзка с чл. 57, ал.1 от ЗЛОД, във вр. с чл. 43, ал.3, предл. 1, т.1 от с. закон.

Като доказателства със съставения акт били иззети: 1. Билет за лов № 369156; 2. Членска карта № 1430; 3. Талон № 8 по разрешително № 083654; 4.

2 бр. ловни патрони бренекета 12 калибър; 5. Ловна пушка марка ИЖ 27 – надцевка, с фабр.№ 022713835, калибър 12.

Нарушителят е подписал акта, като в същия писмено отразил следното:

„На мястото дойдох, за да хвана кучетата си, които следих с тракер“. Получил е екземпляр от акта.

Жалбоподателят се е възползвал от правото по чл. 44, ал.1 от ЗАНН, но възражението му било оставено без последствия.

3

Въз основа на така съставения АУАН от директора на РДГ – Ловеч било издадено атакуваното НП, с което на Г. Н. Я. е наложена Глоба в размер на 200 лв. и е лишен от право да ловува за срок от 3 години, като наказващият орган е приел за установено, че на дата 26.10.2024 год. в землището на с. П., общ. И., на каменист път на място с географски координати 43 градуса, 25 минути и 6 секунди – северна ширина и 24 градуса, 14 минути и 41 секунди – източна дължина, като ловец в ЛРД – с. П., притежаващ Билет за лов № 369156 и Членска карта № 1430, заверени за 2024 год. и Талон № 8 от разрешително за групов лов на дива свиня Серия СЗ № 083654 за ловностопански район с.

Глава, ловище „Гамиците“, ловува по смисъла на чл. 43, ал.3, предложение 1, т.1 от Закона за лова и опазване на дивеча, осъществено чрез престой с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие – Ловна пушка „ИЖ 27“ – надцевка, калибър 12 с фабр.№ 022713835. Ловната пушка е заредена с 2 бр. ловни патрони – бренекета 12 калибър, с което виновно е нарушил чл. 84, ал.1, пр.3 от ЗЛОД, във вр. с чл. 43, ал.3, пр.1, т.1 от с. закон, във вр. с чл. 57, ал.1 ЗЛОД.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – директора на РГД Ловеч, който е бил оправомощен да издава НП със Заповед № РД-49-171/ 23.05.2024 год. на министъра на земеделието и храните, въз основа на АУАН съставен от компетентно (териториално и материално) лице – главен специалист горски инспектор, като нормативната компетентност на наказващия орган и актосъставителя произтича от чл. 96, ал. 1 ЗЛОД .

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите Ц.

Д. П., П. П. К., Х. В. Х., Митко Генчов Стоянов и Крум Г.ов Иванов и обясненията на жалбоподателя Г. Н. Я., дадени в съдебното заседание, които настоящият съдебен състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства.

При извършената служебна проверка на обжалваното НП, съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, които да са довели до опорочаване на същото и до ограничаване правото на защита на нарушителя – жалбоподател в настоящото производство.

Административнонаказателното производство е образувано в срока по 4 чл. 34, ал.1 от ЗАНН , а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени процесуалните изисквания и същите по своето съдържание отговарят на предписания от законодателя съдържателен минимум относно задължително включени реквизити съобразно разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, т.к. относимите към състава на нарушението факти и обстоятелства са описани изчерпателно, достъпно и точно, с нужната фактическа и юридическа прецизност, позволяващи на жалбоподателя да разбере характера и естеството на административнонаказателното обвинение и да се защити.

По отношение на приложимия материален закон съдът намира следното:

Жалбоподателят е наказан за нарушение по чл. 84, ал.1, предл. 3 от ЗЛОД .

В диспозитива на изпълнителното деяние е очертано съставомерно поведение на лице, което ловува извън определените в разрешителното места, без да е убил или уловил дивеч. Според дефиницията, дадена с чл. 43, ал.3, т.1 от ЗЛОД, ловуване е и престой или движение на лица извън населените места с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие, независимо дали е заредено или не. От данните по делото е видно, че жалбоподателят се е намирал извън населено място (землището на с. П.) с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие. По делото са ангажирани доказателства, че същият е притежавал писмено разрешително за лов в землището на същото село – ловище Ливадето ІІ, но не и за района, в който е бил установен, а именно ловище 1 – „Тульово Гамки“, от служителите на РДГ Ловеч. Доказателствена обезпеченост на тази теза съдът формира чрез анализа на фактическите данни, извеждащи се от показанията на свидетелите Ц. П., П. К., Х. Х., обясненията на жалбоподателя Г. Я. и писмените доказателства по делото, представляващи своеобразен коректив на твърденията от жалбоподателя и послужили за всеобхватна проверка на истинността на фактическите установявания в АУАН. Съдът подложи на преценка показанията на очевидците на нарушението Ц. П. и П.

К., с оглед характера на пресъздадената чрез тях информация, която е основана на непосредствени визуални възприятия относно местонахождението на жалбоподателя на процесната дата и особеностите относими към начина на държане на притежаваното от него оръжие марка ИЖ-27, калибър 12. Предвид произхода на тази информация от длъжностни 5 лица, формиращи възприятия в обхвата на длъжностната си функция, както и с оглед връзката на възпроизведената фактология със събитието на нарушението, предвид пълнотата и точността й, съдът прие, че показанията на свидетелите са достоверен източник на информация относно правнозначимите факти.

Следва да се отбележи още, че мястото на което е установен жалбоподателя несъмнено е извън територията на землището на с. Глава, местността „Гамиците“, за която същият е разполагал с Талон 8 по разрешително за групов лов сер. СЗ № 083654. Същото не попада и в ловище Ливадето – ІІ в землището на с. П., в обсега на което единствено поражда правно действие издаденото му Разрешително за индивидуален лов сер. СЗ № 227448 за времето от 08.10. до 27.10.2024 год., макар и в него да не е отбелязана процесната дата – 26.10.2024 год.

От представената и приета по делото карта на ТП „ДГС Плевен“ – ЛРС – Червен бряг – ПЛР „Конаре; ПЛР „Глава“, ПЛР „П.“ безспорно се установява, че мястото на което Г. Я. се е намирал с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие, а именно на каменист път, еко пътека, в землището на с. П., се намира на територията на 1 ловище „Тульово гамки“, което не попада в границите на ловище „Гамиците“ в землището на с. Глава, за което в момента на проверката жалбоподателят е имал разрешение за групов лов. Като притежател на валиден ловен билет и член на сдружение на ловците и риболовците – Д.