Определение № 12386 от 21.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12386 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20241110109855 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 22 ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от Г. Д. Л. против К. Б. Б..

Съдийското безпристрастие е гаранция за постановяване на правилно решение, тъй като изключва разглеждането на делото и постановяването на решението да бъдат повлияни от каквито и да са странични фактори, които стоят вън от данните по делото и свободното съдийско убеждение при тяхното интерпретиране и прилагане на закона. В този смисъл уреденото в чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК основание за отвод представлява процесуална гаранция, че делото ще бъде разгледано от независим и безпристрастен съд. В практиката на ВКС са изведени принципни съображения по прилагането на чл. 22 ГПК и по- конкретно- на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Приема се, че всички основания за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК се основават на обстоятелства, които според законодателя пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съдията, като в хипотезите на ал. 1, т. 1-5, които са изрично посочени, е винаги налице такова съмнение. Наличие и на други обстоятелства (чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК ) също могат да породят основателно съмнение в безпристрастието, доколкото в конкретната ситуация у разумен наблюдател е възможно да се създаде впечатление, че съдията не е способен да реши въпроса безпристрастно. Изискването е съдията не само да бъде безпристрастен, но и да внушава безпристрастност, както и да бъде възприеман като такъв; безпристрастността трябва да бъде очевидна.

В настоящия случай ищцата заема длъжността "съдия" в Софийски районен съд.

Настоящият съдебен състав намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото, тъй като поради служебното му качеството на съдия в същия съд, съответно – колега на ищца, актовете му биха могли да породят съмнения у страните в пристрастност. На ответника следва да се осигури възможност спорът да се разгледа от съд, за който не би могло поради колегиални отношения да има съмнения относно обективността и безпристрастността.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Р.Б. от разглеждане на гр. дело № 9855/ 2024г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2