Протокол № 24 от 29.04.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. , 26.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов

Съдебни заседатели: Елка Петкова Петрова

Райна Стойчева Петрова при участието на секретаря Радостина И. Стоянова и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево) Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200042 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна:

Териториално отделение Г.Т., при районна прокуратура Д. редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.

Подсъдим:

Й. М. М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Е.С., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен на досъдебното производство от преди и приет от съда от днес.

Получих своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание. Запознат съм с въпросите, които ще се обсъждат в него.

Пострадало лице:

К. Т. Т. – редовно призован, явява се лично. Получих препис от разпореждането на съда. Запознат съм с правото си да предявя против подсъдимия граждански иск за причинените от деянието – предмет на 1 обвинението имуществени вреди, както и да конституирането ми като частен обвинител в процеса. направя искане за

Становище по хода на делото:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.

Пострадал Т. – Да се даде ход на делото.

Адвокат С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим М. – Да се даде ход на делото.

След изслушване становищата на участниците в производството и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се в днешното съдебно заседание лица, като извършва справки с личните им карти.

Подсъдим Й.М. М., роден на 30.07.2001г. в гр.Г.Т., живущ в с.Ч., общ.Г.Т., обл.Д. ул.”Шеста” №18, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********.

Пострадало лице К. Т. Т., роден на 06.12.1950г. в гр.Г.Т., живущ в с.Ч., общ.Г.Т., обл.Д. ул.”Десета” №19, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, земеделски производител,

ЕГН

**************.

Съдът разяснява правото на явилото се пострадало лице да предяви граждански иск срещу подсъдимия и възможността да се конституира в настоящия наказателен процес в качеството му на граждански ищец и частен обвинител в процеса.

2

Пострадало лице Т. - Не желая да бъда конституиран в съдебното производство като частен обвинител. Предявявам граждански иск за причинени от деянието, предмет на обвинението имуществени вреди в размер на 1370.00 (хиляда триста и седемдесет) лева. Не желая присъждане на лихви върху тази сума.

Становище по така предявения граждански иск:

Прокурор Чанева - Своевременно е предявен и е допустим. Не се противопоставям.

Адвокат С. – Предоставям на съда.

Подсъдим М. – Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът, след като изслуша стореното искане от страна на пострадалото лице, като взе предвид становищата на страните, намира искането за своевременно, процесуално допустимо, законосъобразно, с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

Допуска за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения граждански иск за причинени имуществени вреди от К. Т. Т., ЕГН **************, срещу подсъдимия Й.М. М., ЕГН **********, за сумата 1370.00 (хиляда триста и седемдесет) лева.

Конституира К. Т. Т. в качеството му граждански ищец по делото.

Становище по хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Граждански ищец: Т. – Да се даде ход на разпоредителното заседание Адвокат С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим М. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

3

Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Председателят разяснява правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява и правата им по НПК, след което,

О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на ал.3 и ал.4 от с.чл. на НПК.

1.Подсъдно ли е делото на съда?

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници ?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ?

5. Налице ли са основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Становища по т.7 на чл.248, ал.1 от НПК - Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочване на съдебното заседание илицата, които следва да се призоват по него;

4

Прокурор Чанева: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд Г.Т..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, нито е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател на вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни действия по делегация. Не се налага изменение на наложената мярка за неотклонение „парична гаранция”, която е платена. Обвинението няма да иска събиране на нови доказателства, освен тези които са събрани на досъдебното производство по установения ред. Нямам възражения по насрочването на съдебното заседание и призованите лица.