Решение № 306 от 07.07.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 306 гр. Русе, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

Членове:

Галина Магардичиян

Васил Петков като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20244500500488 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по глава ХХХІХ от ГПК Раздел І Обжалване на действията на съдебния изпълнител.

Д. Б. А. ЕГН ********** и Б. А. Х. ЕГН ********** чрез адвокат Н. Р.

Н. подават чрез ЧСИ В.М. до Окръжен съд Русе „Искане и евентуална жалба“ съдът да прекрати обявената публична продан, след което да отстрани констатираните пороци при описа, оценката и обявяването на публичната продан с участието на страните по делото и делбения съд.

Х. А. Х. ЕГН ********** подава отговор, че жалбата е неоснователна Частният съдебен изпълнител излага мотиви към обжалваното действие.

Окръжният съд разгледа жалбата въз основа на данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства и установи следното:

Изпълнително дело № 759/2023г. на ЧСИ В.М. е образувано за изпълнение по изпълнителен лист № 260219/7.07.2023г. издаден по 1 гражданско дело № 1334/2020г. на Русенски районен съд за изпълнение на решение на въззивната инстанция за изнасяне на публична продан на основание чл. 348 от ГПК на поземлен имот в с. Басарбово заедно с построените в него сгради. Съдебното решение е за извършване на съдебна делба между Х. А. Х., Д. Б. А. и Б. А. Х. чрез изнасяне на делбения имот на публична продан.

Публичната продан е обявена в периода 30.04.2024г. – 30.05.2024г.

Същата не е станала и е обявена нова публична продан в периода 1.07.2024г.1.08.2024г.

Б. А. Х. със заявление от 26.04.2024г. е поискал от ЧСИ спиране на публичната продан до произнасянето на ВКС по делото.

ЧСИ В.М. с разпореждане № 8856/9.05.2024г. е оставил без уважение искането на съделителя Б. А. Х. за спиране на насрочената по делото публична продан на делбен имот поради депозирано несъгласие от съделителя Х. А. Х.

Жалбата на Д. Б. А. и Б. А. Х. е насочена срещу този акт на частния съдебен изпълнител. Жалбата е допустима на основание чл. 435, ал.2, т.6 ГПК.

Както в съдебното производство за делба, така и в изпълнителното производство за осъществяване на способа за извършване на делбата чрез изнасяне на публична продан на делбения имот, съделителите имат еднакви права и не се делят на ищци и ответници и на взискатели и длъжници. В интерес на всички съделители е делбата да приключи по-бързо и при публичната продан да се постигне възможно най-висока продажна цена.

Действията на частния съдебен изпълнител са изцяло съобразени с тези специфики на делбата.

Частният съдебен изпълнител е обявил публична продан на целия имот – земя и сгради – като реално неподеляем така, както е постановено от делбения съд. Въпросът с оспорване на оценката на имота е решен с решение № 124/29.03.2024г. по гражданско дело № 79/2024г. на Окръжен съд Русе, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Б. А. Х. и Д. Б. А. против Разпореждането от 30.08.2023г., на помощник ЧСИ, с което е оставена без уважение молбата им за извършване на повторна оценка на недвижим имот, предмет на публична продан по изп.д.№ 20238330400759 по описа на ЧСИ рег.

№833 В.М., с район на действие ОС-Русе.

2

От представеното по делото разпореждане № 95/29.05.2024г. на Върховен касационен съд по частно гражданско дело № 20248003102006 е видно, че е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение на Русенски окръжен съд № 175/18.05.2022г. по гр. д. № 221/2022г. за изнасяне на делбения имот на публична продан. На основание чл. 309, ал.1 във вр. с чл. 282, ал.2 ГПК съделителите Д. Б. А. и Б. А. Х. са поискали спиране на изпълнението на въззивното решение. Следователно тези съделители вече са използвали правна възможност да искат обезпечение на молбата за отмяна чрез спиране на изпълнението на решението за изнасяне на публична продан. Настоящата жалба цели същия резултат. Окръжният съд намира, че спиране на публичната продан е въпрос вече отнесен към компетентността на Върховния касационен съд.

Мотивиран така и на основание чл. 437 ГПК Русенският окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. Б. А. ЕГН ********** и Б. А. Х.

ЕГН ********** чрез адвокат Н. Р. срещу разпореждане № 8856/9.05.2024г. на ЧСИ В.М., с което е оставил без уважение искането на съделителя Б. А. Х. за спиране на насрочената по делото публична продан на делбен имот по изпълнително дело № 759/2023г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3