Решение № 85 от 26.06.2023, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Бургас, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20232000500198 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *, чрез пълномощника адв.Ц., против решение №228 от 16.02.2023 г. по гр.дело №127/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на банката против разпределение на суми, получени от публична продан на недвижим имот - самостоятелен обект в сграда, с идентификатор ***, с площ от 44,75 кв.м., в гр. Н., к.к. С., вх.*, ет.*, ап.*, по изп. дело №892/2013 г. на ЧСИ Д. Н.. Иска се отмяната му като неправилно, незаконосъобразно и постановяване на друго, с което жалбата да бъде уважена.

Поддържа оплакванията, изложени пред предходната инстанция, че в разпределението незаконосъобразно е включен като присъединен взискател А. Г. А. на основание вписана в негова полза възбрана с акт №53, т.3, рег. № 9643/09.12.2015 г. за сумата от 2 121 924 лв. и му е отредена в разпределението сумата от 7 186,66 лв. Твърди се, че посочената възбрана е наложена по изп. д. №552/2015 г. на ЧСИ Янко Бъчваров, преобразувано в изп. д. №16/2019 г. на същия ЧСИ. С решение от 10.03.2022 г. по гр.дело №1769/2021 г. на БОС, образувано по жалба против постановление за възлагане, съдът е констатирал, че изпълнително дело №16/2019 г. по описа на ЧСИ Бъчваров е прекратено с влязло в сила постановление от 12.08.2021 г . по реда на чл.433, ал.1, т.2 ГПК по искане на А. А.. С прекратяването на изпълнителното дело наложената по него възбрана е загубила своето 1 действие по силата на закона, въпреки, че не е вдигната служебно от съдебния изпълнител, съгласно задължението му по чл. 433, ал.3 ГПК.

Съдът не е разгледал и оплакванията на банката, че от налагането на възбраната е изминал седемгодишен период, през който обезпеченото вземане значително е намаляло, но актуалният му размер не е отразен в обжалваното разпределение.

Заявява искане за отмяна на разпределението и извършване на ново, в което А. Г. да не бъде включван като присъединен по право взискател. Моли да бъде изискано от ЧСИ Б. да представи постановление от 12.08.2021 г., с което е прекратил изпълнително дело №16/2019 г., както и справка за актуалния размер на вземането на А. А. към тази дата.

Становища по жалбата не са подадени от уведомените страни.

Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:

Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по жалба на „Банкя ДСК“ ЕАД, гр. С., взискател по изпълнително дело №892/2013 г. на ЧСИ Д. Н., против разпределение на сума, получена от публична продан на недвижим имот жилище с идентификатор *** в гр. Н., к.к „С.“ за сумата от 41 600 лв.

Видно от приложеното копие от изпълнителното дело, препис от жалбата е връчен на длъжника по изпълнителното дело “САН СИТИ“ ООД, гр. Б. /в несъстоятелност/ и на присъединения взискател В. А. И.. Препис от жалбата не е връчен на засегнатите от обжалваното разпределение взискатели - А. Г. А. и община Царево, присъединени на основание вписани в тяхна полза възбрани върху имота. Последните не са изразили становище по жалбата и видно от приложения по първоинстанционното дело списък на страните /на гърба на л.21 и л.20/, А. А. и Община Царево не са конституирани като страни по делото. Същите имат качеството на насрещни страни по жалбата на „Банка ДСК“ ЕАД и участието им в съдебното производство по чл.463 ГПК е задължително. В същото време, като страна по делото на окръжния съд е конституирана Община Бургас, която не е участник в процесното изпълнително производство.

Съгласно ТР № 2 по т.д №2/2021 г. на ОСГТК на ВКС, при обжалване на разпределение по реда на чл. 463 ГПК съдът следи служебно за валидността и допустимостта на обжалвания акт.

В случая, неучастието на насрещните страни по повдигнатия спор по подадената против разпределението жалба на „Банка ДСК“ АД, а от друга страна участието на ненадлежна страна, нямаща нищо общо с изпълнителното производство, сочи на недопустимост на постановеното решение. Същото следва да бъде обезсилено и делото върнато на Бургаския окръжен съд за ново разглеждане.

При повторното разглеждане на жалбата съдът следва да предприеме 2 действия за осигуряване надлежното участие в производството на насрещните засегнати от обжалването страни.

Освен това, съдът следва да се произнесе и по направеното в сезиращата го жалба възражение относно липсата на яснота за актуалния размер на вземането на А. А., което би било достатъчно основание за отмяна на обжалваното разпределение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 228 от 16.02.2023 г., постановено по гр.дело №127/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3