Решение № 1410 от 18.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1410 гр. София, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря А. Н. С. като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20211100902073 по описа за 2021 година

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.

В молбата си ЕТ“А.Г.П.“ излага твърдения, че между него и „Българоамериканска кредитна банка“АД – в качеството на цедент, е бил сключен Договор за прехвърляне на вземания от 05.12.2019 г., по силата на който било прехвърлено вземането към ответното С.Л. АД, ведно с обезпеченията и привилегиите на банката, и произтичащо от Договор за банков кредит от 18.12.2015г., Анекс № 1 от 19.08.2016г. и Анекс № 2 от 01.08.2017г. Сочи, че към датата на подписване на договора за цесия прехвърленото вземане възлизало на 3 930 636 лв. Със споразумение от 06.12.2019г., сключено между С.Л. АД – в качеството му на кредитополучател и от друга страна – от А.П. – в качеството му на кредитор, било постигнато съгласие последният да предостави в заем допълнителна сума в размер на 1 349 364 лв., при което общият размер на дълга достигнал до 5 280 000 лв., като сумата била преведена на вноски, както следва – на 09.03.2020 г. – 500 000 лв.; на 11.03.2020 г. – 849 364 лв. Със споразумението страните по него постигнали съгласие и относно промяна на лихвата, неустойките и начина на плащане. Според договора, първата дължима вноска по погасяване на кредита следвало да бъде платена на 20.04.2020 г., като молителят твърди, че плащане от страна длъжника С.Л. АД не било извършено, като не последвало такова по погасяване на каквато и да е част от дълга. Поради това, ищецът уведомил на 10.05.2020 г. длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, като отправил покана до него за изплащане на всички дължими суми по него, като плащане отново не било извършено. С допълнително споразумение между страните от 01.08.2021г. било постигнато съгласие за изплащане на целия остатък от дълга на 15.08.2021г., като към момента на подписването му същият възлизал на 6 880 830 лв. Плащане отново не последвало. Излага твърдения, че изискуемите непогасени вземания на молителя към С.Л. АД възлизат в общ размер на 7 180 873 лв., от които 5 280 000 лв. – главница по договора за кредит и 1 900 873 лв. – неустойка за неизпълнение на договора за кредит, начислена за периода до датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ – 22.10.2021г.

1

Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на С.Л. АД, като дружеството бъде обявено в неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, като бъде определена като началната дата на това състояние датата 15.08.2021г.

С молба вх. № 29888/29.11.2021 г. от молителя е заявено и искане за прилагане на презумпцията по чл. 608, ал. 2 ТЗ, поради необявени годишни финансови отчети на длъжника „С.Л.“АД за периода 2016 г. и следващите отчетни години до момента.

Предявена е молба от ЕТ“А.Г.П.“ с правно основание чл. 625 ТЗ.

С определение от о.с.з. от 29.02.2024 г. е конституирано като молител в производството „А.П.“ЕООД с оглед настъпило преобразуване и промяна в правноорганизационната форма на търговеца - ЕТ“А.Г.П.“ .

Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представен Договор за кредит от 18.12.2015 г., от който е видно, че същият е сключен между „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“АД и „С.Л.“АД – кредитополучател, по силата на който банката е поела задължението да предостави банков кредит в размер на 5 280 000 лв., която кредитополучателят се е задължил да върне съгласно приложен погасителен план, ведно с договорна лихва, която се дължи и плаща в съответствие с Раздел ІІІ от договора, като към момента на подписването му е определена в размер на 4%, считано от датата на първо предоставяне на средства до 19.04.2016 г. – т. 1.03 от договора. В т. 1.06 от договора са уредени дължимите такси и комисионни по него, като е предвидено заплащане от кредитополучателя на еднократна комисионна в размер на 0.75% върху договорения размер на кредита или сума в размер на 39 600 лв., както и годишна комисионна за управление и администриране на кредита в размер на 0.5% върху неизплатената част от главницата към 19 декември на съответната година. Договорът е приподписан от „П.“ЕООД и от А.Г.П. – лично и в качеството си на ЕТ „А.Г.П.“- като съдлъжници по кредита. В т. 1.05 от договора е предвидено предназначението на средствата по кредита, а именно да послужат за рефинансиране на задължение, възникнало по силата на споразумение между кредитополучателя и „И.Ю.И.Г.“ЛЛС.

От представения по делото Анекс № 1 от 19.08.2016 г. към договора за банков кредит се установява постигнато между страните съгласие, че неизплатената част по главницата възлиза на 5 103 996 лв., както и за промяна на лихвения процент по договорната лихва, като е променен погасителният план, освободено е и едно от обезпеченията по кредита.

Видно от представения Анекс № 2 от 01.08.2017 г. към договора, страните по него са постигнали съгласие относно размера на останалата непогасена главница по кредита, а именно възлизаща общо на 1 053 351.13 лв.

С Договор за прехвърляне на вземания от 05.12.2019 г., сключен между „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“АД и А.Г.П. – в качеството му на цесионер, е цедирано вземането по договора за кредит в посочен размер към датата на цедиране – 3 930 636 лв. – неизплатена главница, ведно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности, включително лихвите. Приложено е Писмо до длъжника „С.Л.“АД от 05.12.2019 г., подписано от представляващите цедента – „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“АД за уведомяването му за цедиране на дължимото от него вземане, както и Потвърждение за прехвърляне на вземания на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД, изходящо от цедента.

2

В Споразумение от 06.12.2019 г., сключено между длъжника „С.Л.“АД и цесионера – А.Г.П., страните по него са постигнали съгласие за предоставяне на допълнителна сума в полза на длъжника в размер на 1 349 364 лв., която да бъде прибавена към съществуващото задължение от 3 930 636 лв. по договора за банков кредит, при което редовната главница придобива размера от 5 280 000 лв., като същевременно са договорили и промяна в дължимата от кредитополучателя лихва върху редовната главница. Договорили са оставане в сила на всички останали клаузи по договора за банков кредит, освен преуредените със споразумението, както и дължима неустойка за пълно неизпълнение в размер на лихвата по договора, увеличена с надбавка от 20% годишно върху сбора от всички дължими суми по споразумението.

С Уведомление от 10.05.2020 г., адресирано от ЕТ“А.Г.П.“ до „С.Л.“АД, последното е уведомено относно факта на забавените от него плащания с повече от 15 дни, считано от 20 април – датата, на която е следва да започне периодичното плащане, както и относно настъпилата предсрочна изискуемост на кредита при настъпване на предпоставките за това, като получаването на писменото уведомление е удостоверено с положен подпис от името на адресата на 10.05.2020 г.

В Споразумение от 01.08.2021 г., подписано от „С.Л.“АД и А.Г.П., е постигнато съгласие относно размера на дължимата неустойка, поради неизпълнение на споразумение от 06.12.2019 г. и настъпилата предсрочна изискуемост по кредита, който размер възлиза на 1 600 830 лв., а общият размер на вземането по кредита към 01.08.2021 г. възлиза на 6 880 830 лв., като „С.Л.“АД се е задължило да заплати целия размер на задължението в срок до 15.08.2021 г.

По делото е постъпила служебно изискана Справка от НАП относно начислените незаплатени публични задължения на „С.Л.“АД към 26.11.2021 г., от която е видно, че същите възлизат в общ размер на 111 404.72 лв., от които 97 840.75 лв. – главница и 13 563.97 лв. – лихва.

От постъпилата Справка от Отдел „Пътна полиция“ при СДВР на МВР се установява, че във водените регистри няма данни за собственост на дружеството длъжник.

По делото е изслушана съдебно-финансово икономическа експертиза /СФИЕ/, заключението по която съдът кредитира като пълно и компетентно, в отговор по поставените задачи и в съответствие на останалите доказателства по делото. В заключението при изследване на икономическото състояние на „С.Л.“АД е направен финансов анализ с приложимите показатели на ликвидност за периода 2018 г. – 2021 г.

Според експертизата, за целия анализиран период стойностите на коефициента на обща ликвидност са над 1.00, което означава, че ответникът е бил в състояние да посрещне текущите си задължения с наличните текущи активи, като е посочено, че препоръчителната стойност на този показател е в границите 1.0 – 2.0. Посочени са равни стойности на показателите за обща и бърза ликвидност, а именно – за 2018 г. – 1,5205; за 2019 г. – 6,6309; за 2020 г. – 2,7776 и за 2021 г. – 1,5229. Вещото лице е посочило, че коефициентът на обща ликвидност като съотношение между краткотрайните активи и краткосрочните задължения, отразява способността на дружеството да погасява задълженията си с всички краткотрайни активи – материални запаси, вземания и парични средства, а коефициентът на бърза ликвидност изключва влиянието на по-бавно ликвидните активи, които могат да се ползват по-късно във времето. Стойностите на коефициентите на бърза ликвидност за анализирания период 3 според експертизата сочат на референтни величини, които са в рамките на общоприетите, тъй като дружеството длъжник не разполага с материални запаси, като са посочени референтни стойности 0,5 – 1,0.

Еднакви са стойностите в годините през анализирания период и коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност, а именно – за 2018 г. – 0,0052; за 2019 г. – 0,0005; за 2020 г. – 0,0100 и за 2021 г. – 0,0008. Коефициентът на незабавна ликвидност отразява способността дружеството да покрие своите краткосрочни задължения с наличните си финансови средства, като оптималната стойност на показателя е 0,5 – 0,7. За изследвания период показателите са значително под референтните, като при необходимост дружеството не е било в състояние да погаси незабавно своите текущи задължения. Относно коефициента на абсолютна ликвидност е изложено, че същият отразява съотношението между паричните средства и краткосрочните задължения, при общоприета стойност над 0,3, като в заключение е посочено, че за целия период дружеството не е било в състояние да погаси незабавно своите текущи задължения при стойности значително под референтните. Еднаквите стойности на двата показателя се дължи на това, че дружеството няма осчетоводени текущи инвестиции.

Приложени са и стойностите на коефициента на финансова автономност, който показва какъв е делът на собствения капитал спрямо задълженията. При референтна стойност не по-малка от 0,33 са посочени стойности на показателя, както следва: за 2018 г. – 0,1103; за 2019 г. – 0,2827, за 2020 г. – 0,1584 и за 2021 г. (-0,0919). Тези стойности на показателя под единица сочат на извода, че дружеството длъжник е в крайно голяма зависимост от кредиторите си при прекомерно нараснали задължения и намален собствен капитал, който за 2021 г. е отрицателна величина, поради реализирани от дружеството загуби.

Коефициентът на задлъжнялост отразява степента на зависимост на предприятието от сроковете и взискателността на кредиторите, като според вещото лице трябва да бъде най-много или по-малък от 1. Стойностите за целия анализиран период са многократно надвишаващи общоприетите, което сочи на извода, че ответникът е в голяма зависимост от кредиторите си и съответно в състояние на свръхзадлъжнялост, като през последната 2021 г. е декапитализиран с повече от 2 млн.лв.

Според заключението по експертизата общият размер на задълженията, отразени в счетоводството на ответното дружество към 31.12.2021 г., възлиза на 22 373 677.37 лв. Във всеки един момент от анализирания период текущите активи превишават текущите задължения. Отразена е структурата на активите, като поголямата част от тях съставляват краткотрайни активи, като за анализирания период, съответно 64,11%; 89,72%, 94,65% и 95,99% от общия размер на активите.