Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 612 от 13.08.2024, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Въззивно частно гражданско дело 436/2024
Вид
Определение № 612
Подписан
13.08.2024
В сила
13.08.2024
Състав
МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА, ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА, ПОЛЯ ДАНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261,т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за частните съдебни изпълнители
  • чл.80 · Закон за частните съдебни изпълнители

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 612 гр. Ловеч, 1*.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244*005004*6 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба от Д. П. С. с адрес с.Дерманци, Община Луковит, ул.

„Х****** Б*****“ № *, чрез процесуален представител – адвокат Й. М. П.- ВТАК, против Разпореждане, обективирано в придружително писмо изх.№18110/16.05.2024г. по изп.д.

№1412/2016г. по описа на ЧСИ В. П., с per.№879 с район на действие ОС-Ловеч, с което е върната жалба с вх.№ 04519/12.01.2024г., поради неотстраняване на нередовностите, указани с уведомление за дължими такси изх.№ 01779/15.01.2024г.

Сочи че на 20.10.2022г. е подадена жалба против Постановление за възлагане на недвижим имот, постановено по изп. дело № 1412/2016 г. по описа на ЧСИ В. П., с per.№879 с район на действие ОС-Ловеч. Твърди, че жалбата е изпратена до ЧСИ П. чрез куриерска фирма „Еконт“, за което е издадена Товарителница № 5*00424747*41. Жалбата е входирана при ЧСИ Виктор Георгиев с вх. № 67925/21.10.2022г. Съдебният изпълнител е постановил резолюция, съгласно която оставя жалбата без движение и указва заплащането на дължимата такса в размер на 25 лв.,която е заплатена на 29.12.2022г. Счита, че таксите към ЧСИ не са предпоставка за връщане на жалбата и те следва да бъдат начислени като задължение по изпълнителното дело.

Моли съда да отмени разпореждането, обективирано в придружително писмо изх.

№ 18110 от 16.05.2024 г. по ИД № 1412/2016 по описа на ЧСИ В. П. и да разпореди администриране на подадената жалба.

В срока по чл. 4*6, ал. * от ГПК е постъпило писмено възражение с вх. № 1

7*12*/12.07.2024г. от Н. Г. К.- взискател по изп.д.№ 1412/2016г. по описа на ЧСИ В. П..

Счита, че реално длъжникът С. в бил уведомен за дължимите от него държавни такси и не ги е внесъл в посочения и установен от закона срок. С писмо № 01779/15.01.2024 г. ЧСИ е уведомил длъжника за нередности и е указал срок за тяхното отстраняване, а видно от приложените документи и цялостното поведение на длъжника, последният е платил само държавните такси без да превежда дължимите такива на ЧСИ. Възразява,че с различни похвати длъжникът многократно е целял осуетяване на връчването на различни документи в хода на изпълнителното производство и удовлетворяването на кредитора му. Моли съда да остави без уважение жалба с вх. № 72021/10.07.2024 г. на Д. П. С. като неоснователна.

От помощник–частен съдебен изпълнител- Й. Василев при ЧСИ В. П.,са представени мотиви по делото, в които подробно описва извършените по делото изпълнителни действия и изразява становище, че жалбата е неоснователна и недоказана.

Съдът като съобрази изложеното в жалбата, становището на ЧСИ и доказателствата по делото, счита, че жалбата е основателна.

Изпълнително дело № 1412/2016 г. по описа на ЧСИ В. П. е образувано по молба на Н. Г. К., въз основа на изпълнителен лист №21/01.08.2016г., издаден на основание невлязло в сила Решение № 187 от 21.07.2016 г., постановено по в.гр.д.№1*6/2016г. по описа на АС-Велико Търново, с което частично е отменено Решение №277/2*.10.2015г. по гр.д.№ 114/2015г. по описа на ОС-Ловеч, с което Д. П. С. е осъден да заплати на Н. Г. К. сумата от 25500лв., представляваща частичен иск от общо дължимата сума от 64000лв., дадена на отпаднало основание за реализиране на съвместна дейност в земеделието, на основание чл.55,ал.1,пр.* от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба – 26.02.2015 г., до окончателното й изплащане.

След провеждане на публична продан на описани с протокол от 19.09.2021 г. недвижими имоти по изп.д.№1412/2016г. по описа на ЧСИ В. П., рег.№ 879 на КЧСИ, на 17.08.2022г. е изготвено Уведомление за възлагане на недвижими имоти изх.№ 18962/17.08.2022г. до Д. П. С., в качеството му на длъжник по принудителното изпълнение.

На 04.10.2022г. по електронна поща е изпратена молба с вх.№ 62776 от 04.10.2022г. от Д. П.

С., чрез пълномощника адв. Й. П., ведно с приложено изрично пълномощно за получаване на Уведомление за възлагане на недвижими имоти изх.№ 18962/17.08.2022г. Последното е изпратено на електронната поща на пълномощника на длъжника на 06.10.2022г., като на 11.10.2022 г. е получено писмено потвърждение за получаването му.

На 21.10.2022г., по изпълнителното дело е входирана жалба вх.№ 67925 от Д. П.

С. против Постановление за възлагане на недвижим имот, постановено по изп.д. № 1412/2016г. по описа на ЧСИ В. П.. Последният е постановил резолюция, с която оставя жалбата без движение и указва заплащането на дължима такси за администриране.

Държавна такса в размер на 25лв. е заплатена по сметка на ОС–Ловеч на 29.12.2022г., видно от платежно нареждане № IBD20221229055147075.

След подадена жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот вх.№ 181/10.01.2024г. от Д. П. С. до ОС– Ловеч, съдът е изпратил жалбата на ЧСИ В. П. и е 2 разпоредил администрирането й. С уведомление за дължими такси по жалба с вх.№ 4519/12.01.2024г. с изх№ 01779/15.01.2024г., ЧСИ В. П. е уведомил Д. П. С., че оставя подадената жалба без движение, поради липса на документи, удостоверяващи внасянето на дължимите по закон такси, както следва: на основание т. 5 от ТТР към ЗЧСИ – 72 лв., на основание т.8 ТТР към ЗЧСИ – 24лв и 25лв. по сметката на ОС – Ловеч. Длъжникът е предупреден, че при неизпълнение на дадените указания в 7-дневен срок, жалбата ще бъде върната.

С Разпореждане, обективирано в придружително писмо изх.№ 18110 от 16.05.2024г. по изпълнителното дело, ЧСИ В. П. е върнал жалба с вх.№ 04519/12.01.2024г., поради неотстраняване на нередовностите, указани с уведомление за дължими такси изх.

№01779/15.01.2024г. Придружително писмо изх.№ 18110 от 16.05.2024г. по изп.д.

№1412/2016г. по описа на ЧСИ В. П. е получено от Д. П. С., чрез пълномощника адв. Й. П. по електронна поща на 02.07.2024г.

Жалбата срещу него е подадена на 09.07.2024г. чрез ССЕВ, т.е. в срока по чл.275,ал.1 от ГПК.

Предмет на настоящето производство е частна жалба на длъжника Д. П. С. против разпореждането на ЧСИ за връщане на жалбата му против действията на ЧСИ, тъй като той не е отстранил в срок нередовностите – не е внесъл таксите по т. 5 и т. 8 от ТТР към ЗЧСИ, общо в размер на 96лв.

По отношение на жалбите против действията на ЧСИ се прилагат правилата на чл. 4*6, ал. 4 от ГПК, съответно чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК, като ако не са изпълнени изискванията на тези текстове, жалбата се оставя без движение и се указва срок за изправяне на нередовностите. Внасянето на ДТ е една от тези предпоставки, но настоящият съдебен състав приема, че невнасянето на таксите по т. 5 и т. 8 от ТТР към ЗЧСИ за връчване на преписи и изготвяне на копие от делото, не е нередовност на жалбата по смисъла на чл.4*6,ал.2 от ГПК. В случая жалбоподателят е внесъл дължимата ДТ по сметката на ОС– Ловеч в размер на 25лв., с което е изпълнено изискването на чл.261,т.4 от ГПК. Таксите по т.5 и т. 8 от ТТР към ЗЧСИ не са предвидени в разпоредбите на ГПК като условие за редовност на подадената жалба и не могат да бъдат основание за връщането й, ако не се внесени. Действително- тези такси по смисъла на чл.80 от ЗЧСИ се внасят авансово, но могат да бъдат събрани по реда на чл.79 от ЗЧСИ във връзка с чл. 410 от ГПК, ако не са внесени предварително. В т.см.е и съдебната практика, която приема,че ЧСИ при невнасяне на тези такси не може да върне жалбата поради неотстранени в срок нередовности- Опр.

№802/01.08.2018г. на ОС–София по в.гр.д.№428/2018г. и Определение от 12.04.2019г. на ОС–Габрово по в.ч.гр.д.№120/2019г, която се споделя и от състава на ОС-Ловеч.

С оглед изложеното съставът приема, че неправилно и незаконосъобразно ЧСИ е разпоредил връщане на подадената жалба против Постановление за възлагане на недвижим имот, постановено по изп.д.№1412/2016г. по описа на ЧСИ В. П., с рег.№ 879 на КЧСИ,а жалбата е основателна.

3

Затова атакуваното разпореждане на ЧСИ В. П. от 16.05.2024г., с което е върнал подадената от длъжника жалба с вх.№04519/12.01.2024г. на Д. П. С., поради неотстраняване на допуснати нередовности, следва да се отмени, делото се върне на ЧСИ за администриране на жалбата по реда на чл.4*6,ал.2 от ГПК (да се връчи препис от жалбата на противната страна по изпълнителното дело и изготвят мотиви по реда на чл.4*6,ал.*, изр.2 от ГПК), след което същата незабавно заедно с изпълнителното дело да се изпрати на ОС–Ловеч по компетентност.

По изложените съображения ОС-Ловеч

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 16.05.2024г. на ЧСИ В. П., с рег.№ 879 на КЧСИ, постановено по изп.д.№1412/2016г., с което е върната жалба с вх.№ 04519/12.01.2024г. на Д.

П. С. против Постановление за възлагане на недвижим имот, поради неотстранени нередовности.

ВРЪЩА делото на ЧСИ В. П. за администриране на жалба с вх.№

04519/12.01.2024г. на Д. П. С. против Постановление за възлагане на недвижим имот, съгласно дадените указания в настоящето определение.

Определението е окончателно на основание чл. 274, ал. 4 от ГПК Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4