Споразумение № 25 от 01.04.2025, Районен съд - Айтос

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Айтос, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от общ характер № 20252110200092 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно призована, се яви прокурорът И. П..

Подсъдимият С. С. Б., редовно призован, се яви лично и заедно с адв. Д.

И. – служебен защитник.

Свидетелят Ц. Е. Ц., редовно призована, не се яви лично.

Свидетелят Д. А. М., редовно призована, не се яви лично.

Свидетелят С. И. А., редовно призована, не се яви лично.

Свидетелят И. Х. А., редовно призована, не се яви лично.

Свидетелят П. С. Н., редовно призована, не се яви лично.

Свидетелят Й. М. Й., редовно призована, не се яви лично.

Свидетелят Т. К. Д., редовно призована, не се яви лично.

Вещото лице Д. Ж. Б., редовно призована, не се яви лично.

Съдът запита подсъдимия дали желае адв. И. да го защитава по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да, нямам против адв. Илиев да ме защитава.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. И. за служебен защитник на подсъдимия С. С. Б..

Съдът запита страните дали да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът разясни на страните правото им да искат отвод на съда, секретаря, прокурора и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

2

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. Б., роден на *** в ****, живущ на адрес: ****, ***, с постоянен адрес: **********, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът запита подсъдимия и защитника дали им е връчен препис от обвинителния акт и разбира ли обвиняемия обвинението.

АДВ. И.: Получили сме препис от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Адвокатът ме запозна с обвинителния акт. Разбирам обвинението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение, по силата на което подсъдимият С. С. Б. се признава за виновен в това, че на 14.03.2025 г. около 12.00 ч. в **** на ***, в района пред учебно заведение ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към обществото, като догонил лицето И. Х. А. от **** и, застигайки го, упражнил спрямо същия физическа интервенция, изразяваща се в захващане на тялото му и опити да му нанесе удар с глава, като освен това с насочен срещу него газ-сигнален пистолет марка „Екол“, модел „Майор" кал. 9мм. Р.А.К. с фабричен номер V21EKCNYS*** възпроизвел два изстрела с халосни боеприпаси от същия калибър – престъпление по чл. 325, aл. 1 от НК.

На обвиняемият пробационни мерки: се налага наказание

3 пробация при следните

- задължителна регистрация на адрес: ****, ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На подсъдимия се налага наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на диспозитива, чрез който подсъдимият е признат за виновен, по радио възел – *** Разноските по делото в размер на 134,31 лева /сто тридесет и четири лева и 31 ст./ за изготвяне на „балистична експертиза“ се възлагат в тежест на подсъдимия.

По вещественото доказателство – газ-сигнален пистолет марка „Екол“, модел „Майор“, кал. 9мм, Р.А.К. с фабричен номер V21EKCNYS***, съдът следва да прецени дали да се отнеме в полза на държавата.

Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с предложеното от прокурора.

Съдът запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

4

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, вписа в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. Подсъдимият С. С. Б., роден на *** в ****, живущ на адрес: ****, ***, с постоянен адрес: **********, български гражданин, неженен, с основно образование ,осъждан, безработен, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2025 г. около 12.00 ч. в **** на ***, в района пред учебно заведение ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към обществото, като догонил лицето И. Х. А. от **** и, застигайки го, упражнил спрямо същия физическа интервенция, изразяваща се в захващане на тялото му и опити да му нанесе удар с глава, като освен това с насочен срещу него газ-сигнален пистолет марка „Екол“, модел „Майор" кал. 9мм. Р.А.К. с фабричен номер V21EKCNYS***, възпроизвел два изстрела с халосни боеприпаси от същия калибър – престъпление по чл. 325, aл. 1 от НК.

Деянието

УМИСЪЛ. е извършено ВИНОВНО при форма на вината ПРЯК

II. На подсъдимия се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: