Протокол № 1774 от 02.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1774 гр. С., 02.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Х. П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело частен характер № 20242230200857 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Тъжителите В. Г. В. и Д. С. В., редовно призовани се явяват лично и с упълномощен повереник адв. М. Д. от АК С..

Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с упълномощен защитник адв. Ю. С. от АК С..

Свидетели поредни №№ 4, 5, 6 и 9, редовно призовани се явяват лично.

Свидетели поредни №№ 7, 8, 10, 11, 12, 13 и 14, редовно призовани не се явяват.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Адв. С.: Оказа се, че към днешна дата голяма част от свидетелите работят по трудово правоотношение в чужбина и не съумяхме да ги осигурим за днешното по делото съдебно заседание. Ще ви моля допуснатите в първото по делото съдебно заседание свидетели да бъдат заменени, или вместо тях да 1 бъдат разпитани свидетелите Т.М.Г, М. Т. Г., а за М. В. Г. ще моля да бъде разпитана като последен свидетел, тъй като същата е била придружител на неин близък в болница в гр.С.З. до днес включително и към момента пътува за гр. С.. Моля да бъдат заличени Н. Л. А., П. В., В. В., С. К., С. Н. и С. Н..

Първия свидетел, който искаме да бъде допуснат е съпруга на доверителката ми, който е станал свидетел на цялостната развила се между страните обстановка и преди всичко на инцидента от цитираната в тъжбата дата 20.06.2024г., както и в последващи развили се между тъжителите и доверителката ми инциденти. Свидетелката М. Т. Г. е цитирания в тъжбата служител на тъжителите с която ще установяваме какво точно се е случило на 20.06.2024г.

Адв. Д.: Не разбрах какви обстоятелства ще се установяват, след като има разпространение на видеоклип. Моля да не се допускат до разпит тези свидетели. За заличаването на останалите свидетели предоставям на съда.

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъдат заличени свидетелите Н. А., П. В., В. В., С. К., С. Н. и С. Н., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване в качеството на свидетели лицата Н. А., П. В., В. В., С. К., С. Н. и С. Н..

Относно искането за допускане до разпит на свидетелите М. Т. Г. и съпруга на подсъдимата Т.М.Г съдът ще се произнесе след като изслуша свидетелите явили се в днешното съдебно заседание.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

Х. С. А. родена на 24.12.2005г. в гр. С., живуща в с.Струпец, общ. С., българска гражданка, неомъжена, със средно образование, не работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

С. М. С. родена на 26.09.2001г. в гр. С., живуща в с.гр., българска гражданка, неомъжена, със средно образование, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

Д. П.Х.- М. родена на 13.11.1974г. в гр. Нова Загора, живуща в гр. С., българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

2

Д. М. Г. родена на 29.06.1975г. в гр. С., живуща в с.гр., българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, сестра на съпруга на подсъдимата, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Свид.Х. С. А., РАЗПИТАНА КАЗА: На 20.06.2024г. ми предстоеше бал, който беше на 24. Бях при Д. за втори път правя вежди при нея, почиства ми веждите с кола маска. Дойде едно момиче вътре и каза на Д., че има пратка. Д. и даде 560,05 лв. за пратката, да я вземе от Еконт и да я донесе. Д. и каза да си преброи парите. Момичето каза, че във въздуха е преброила парите. Каза че няма проблем и си тръгна. Това момиче беше М.. М. е работничка там. Продава лакове, прави вежди. Магазин се намира до пазара.

Д. е частната тъжителка. Имам и снимка направена същия ден. Видях някакво видео, където на това момиче майката започна да обижда. Третия път като отидох за веждите тъжителката ме попита дали съм видяла публикацията. Аз и казах да. Нарича я „курва, носела очила, правела се на много важна, кьорава“ и много други думи. Тези думи не са хубави според мен. Д. не е такава жена, тя е много добра. Обидите били заради парите. Д. ми каза, третия път като отидох, че са се скарали, парите не излезли точно, объркала се е жената на еконта ли. Аз бях там когато Д. даде сумата и каза, че и дава 560,05 лв. и каза отново и тя да ги преброи. Тя и отговори, че ги е преброила във въздуха. М. взема парите, не ги е преброила и излезе. Д. и даде 560,05 лв. да отиде до Еконт. Момичето каза, че във въздуха е преброила парите. Пред мен не е броила пари М.. За гримове беше пратката служебна. Предполагам, че пратката е била служебна, не лична.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. С. М. С., РАЗПИТАНА КАЗА: Работя при тъжителката втора година. Бях на работа. Него ден трябваше да получаваме стока, М. трябваше да я вземе. Д. я извика за да и даде сумата за пратката, каза й, че и дава 50 лева в повече за всеки случай, защото понякога се случват грешки да имаме резерва. Преброила е парите, каза и тя да ги преброи. М. и отговори, че във въздуха ги е преброила когато тя е броила парите. М. се върна от „Еконт“, донесе пратката, донесе бележка без ресто. Обадих се на Д. и казах, че ресто 3 няма. Д. се обади на М. и я попита за парите. М. се паникьоса. Д. се обади до „Еконт“ и помоли да се преброят парите дали са в повече. Преброиха си касата и казаха, че има 50 лв. повече при тях. М. отиде взема парите и донесе 50 лв.

Каза след това, че не се чувства добре и иска да се прибере. Д. и каза, че може да се прибере. Преди да си тръгне я попитах какво е станало, защо се чувства притеснена, а тя ми отговори, че с големи суми пари не може да се оправя.

Казах и „защо не дойде при мен заедно да ги преброим“. След това тя си тръгна. Аз и се обадих да я питам дали ще дойде на работа другия ден, а тя ми отговори, че е споделила на майка си и на баща си и повече няма да идва на работа. На другия ден дойде с майка си и баща си в магазина. Майка и се развика на пазара, точно думите й не помня. Попита за Д., аз и казах, че не е на магазина. Баща и каза „трябваше да дойда с една пачка пари и да ги хвърля до тях“. На същия ден вечерта гледах лайфа. Мога да кажа, че беше отвратителен, защото на другия ден колеги от пазара са ме спирали, аз се притесних от случката. В лайфа се говореха много обиди, майката на М. ги казваше обидите - Р.. Каза, че са обвинили в кражба дъщеря й, обиждаше Д., много грозни думи и обиди имаше. Работя като продавач консултант при тъжителката. Имам трудов договор и длъжностна характеристика в която да са посочени задълженията ми. Като продавач консултант съм получавала пратки.

Пратките са за магазина. Винаги Д. ни дава в повече пари за пратките, защото се случват грешки, резервно да имаме повече пари в нас. Винаги имаме резерва в повече пари, така е преценила шефката, при всяка пратка имаме резерва. Плащам си сметката колкото ми кажат и рестото го връщам обратно.

Д. ми дава парите, но дали са нейни от джоба или от магазина не мога да кажа.

На 20.06.2024г. не съм присъствала когато Д. е предала парите на М.. Пред М. са преброени парите от шефката. Това ми го каза шефката. Когато се върна М. тя се паникьоса, разстрои се. Опитах се да я успокоя. Казах и „защо не дойде при мен да преброим заедно парите“, а тя ми отговори, че не може да се оправи с големи суми пари.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид.Д. Х..- М., РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в „Еконт“ в комплекс „Париж“. За случката мога да кажа, че стана едено объркване с парите. Дойде момичето, плати си. Д. ми се обади по телефона и ми каза, че била дала повече пари. Аз и казах, че ще проверя касата и ще и върна обаждането. След това и се обадих и казах, че има повече 50 лева. Дойде същото момиче и върнах 50 4 лева. Ние работим с много пари, моя е грешката в случая, преброих си касата и се установи, че е с 50 лева повече. Двете броихме парите и тя ги брои и аз ги броих, бяха и едри и дребни, но грешката е моя. Като се върна да вземе парите беше разтревожена. Друг път това момиче пак е идвало да взема пратки и да изпраща пратки. Не мога да кажа дали е била пратката за физическото лице Д. или за фирмата.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. Д. М. Г., РАЗПИТАНА КАЗА: На 20.06.2024г. бях на работа, прибрах се, тъй като бяха матурите за 7-ми клас. В един момент племенницата ми М. ми звъни разплакана и ми казва, че работодателката и я обиждала, че е крадла. Обясни ми ситуацията как Д. и дала парите, отишла до „Еконт“.

Служителката от „Еконт“ прибира парите, М. получава пратката и се прибира.

Малко по-късно Д. пише на М. „М. върна ли рестото“ и тя и казва „парите са точно, дадох ги на служителката от „Еконт“ и няма ресто. Д. и казала „как няма ресто, дадох ти 50 лв. в повече“. Първо звъннала на С.. Казала, че ще се обади на „Еконт“ да направят ревизия. Казала и „как не си се сетила къде са тези 50 лв“, детето сяда на тротоара и плаче. Случва се всичко по телефона.

Детето разревано казва, че я обиждат, че е крадла. Д. звъни на служителката от „Еконт“ и я моли да провери дали тези 50 лв. са там. Служителката казала, че като приключи ще направи справка. След това Д. звъни на М., че парите са в „Еконт“ и че много се радва, че тя не е взела паричките. М. отива, взема паричките и ги остава в касата. Много тежко го изживява това М., че и викат крадла. Тръгва си, взема вода и се прибира в къщи и почва да плаче. Майка й ми звъни, тя ми звъни. Не можехме да и свалим стойностите на захарта.

Когато е с високи стойности на захар лицето и потъмнява, устните и стават сини, действията и са забавени и се страхуваме да не изпадне в кома. Казах и М. спокойно. Опитвахме се да свалим стойностите на захар на детето, биха и инсулин. Дойдоха си Р. и Т. и Р. се опита три четири часа правеше опити да се свърже с Д. В., ни на месинджър нито на телефон нямаше никаква реакция. Р. беше един вид неадекватна, вижда детето си в какво състояние е и си мислеше, че изпраща клип на нея, но е правила видеоклип и започва да и говори, реакцията и беше такава, защото е един път жена, която в момента не знае какво да прави. Тя не знаеше какво прави в момента. На следващия ден ми показа, тъй като се наложи М. да слиза надолу паднало е огледалото и се върнала да го вземе. Д. и казала „виж който прави зло се получава зло“. Никой 5 не се занимава с нея. Разбрах, че е имало видеоразговор между Д. и М., но какво точно са си казали не зная. На следващия ден 21.06 бях на работа в 8 ми звъни, не успях да вдигна. Като излязох от работното място я набрах и казах „Здрасти Д. какво има“ и тя започна да говори. Казах и, че ще я изслушам и тя започна да обяснява. Питах я защо не се е свързала с родителите на М.. Тя каза, че няма проблем нито с тях нито с мен. Зададох и въпР. защо звъни на мен, а не на родителите на М.. Тя каза „децата учат в едно училище, посещаваме една и съща църква“. Аз я изслушах, нито съм обиждала нито нищо. Казах и дори децата ни да учат заедно всеки си е човек и носи отговорност. Не пречи това да бъде едно провалящо се дете. Д. разговаря с Тошко дали може да вземе М. на работа. Не намира една секунда време да обясни на родителите нейната гледна точка. Щеше да се случи така да се разберат помежду си, нямаше да има реакция, до тези неща нямаше да се стига. Не зная какво ги е провокирало да не вдигне тази вечер, на нито едно звънене на родителя на техен работник. Обясних, че не трябва да търсят мен.

Накрая ми каза, че затваря, че детето и не може да присъства на телефонни разговори. Повече от 20 минути разговаряхме и каза, че детето и се наакало в средата на стаята.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът счита, че следва да бъдат допуснати до разпит водените свидетели М. Т. Г. и Т.М.Г, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. Т. Г. и Т.М.Г.