Определение № 63 от 04.06.2024, Окръжен съд - Кърджали

Мотиви към Определение № 63/04.06.2024 г. по Ч.н.д. № 83/2024 г.

МОТИВИ: Производството е по чл.452 от НПК, във вр. с чл.43а т.2 от НК.

Постъпило е предложение от Председателя на Пробационния съвет за района на действие на К.йския районен съд, с което се иска замяна на неизтърпяната част от наказанието „пробация”, на което е осъден Е. С. К. от гр.К., наложено му с Присъда № 82/06.12.2022 год. по Н.о.х.дело № 849/2022 год. по описа на К.йския районен съд, с наказание „лишаване от свобода”.

Твърди се в предложението, че с посочената присъда Е. С. К. е осъден на наказание „пробация”, като са му определени следните пробационни мерки:

„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 3 години, с периодичност два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 години; и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно, за срок от 3 поредни години.

Изпълнението на постановените пробационни мерки започнало на 10.05.2023 год., след издирване и установяване на лицето, с подписване на протокол за правата и задълженията с peг. № 469/10.05.2023 год. в Пробационната служба, звено К. при PCИH - К. към OCИH - Пловдив.

Сочи се в предложението, че п робационната мярка „задължителната регистрация по настоящ адрес“ се изпълнявала по план, съгласуван с началника на РУ на МВР - К., съгласно чл.210 ал.4 от ЗИНЗС в Пробационна служба, звено К. пред пробационен служител в дните вторник и четвъртък от седмицата, като К. бил допуснал 5 нарушения, за които били изготвени Констативни протоколи, а именно: на 13.07.2023 год. /КП 368/17.07.2023 год./;

20.07.2023 год. /КП 386/21.07.2023 год/.; 31.08.2023 год. /КП 496/04.09.2023 год./; 05.09.2023 год. /КП 500/07.09.2023 год./ и 12.09.2023 год. /КП 511/13.09.2023 год./. Осъденият не бил уведомил своевременно за наличието на уважителни причини за неявяване на регистрация и не бил освобождаван от полагане на подпис. При снемане на обясненията, като причина за нарушенията сочел явявания на медицински прегледи, за което не представял медицински документи, удостоверяващи твърденията му. Мярката „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ се изпълнявала в Пробационна служба, звено К., били проведени 15 планирани срещи, като К. бил допуснал 3 неявявания - на 11.07.2023 год., на 17.07.2023 год. и на 05.09.2023 год., за което били съставени констативни протоколи и му били снети обяснения. Като причина за допуснатите нарушения осъденият посочвал различни обстоятелства свързани с трудовата му дейност, които не му позволили да изпълнява наложеното наказание. В същото време, въпреки твърденията му, че работел, нямал направена вноска по присъдената му от съда издръжка за децата му. Поведението на К. наложило провеждането на 9 извънредни срещи по искане на пробационния служител за осъществяване на контрол по спазване изпълнението на постановените пробационни мерки 1 съгласно чл.212 ал.2 от ЗИНЗС. На всички тях били снемани писмени обяснения за допуснатите нарушения и били припомняни правата и задълженията на осъдения, подписани в протокола за права и задължения при привеждане на присъдата в изпълнение. Многократно на осъдения К. били разяснявани последствията от продължаващото неизпълнение. Последната планирана среща била проведена на 02.11.2023 год. Мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото “ в размер на 200 часа годишно за срок от три поредни години била определена със Заповед № Л-111/25.05.2023 год. на Началник РСИН - К. да се изпълнява в Районно управление на МВР-К., като осъденият показал пълна незаинтересованост и неглижиране на задължението си. Категорично отказал да изпълнява мярката през първите два месеца от началото на наказанието, а по - късно пренебрегвал съгласуваните графици и не се явявал на обекта за полагане на часовете. При явяване в Пробационната служба К. многократно заявявал, че изпълнява часовете, но след извършваните проверки от длъжностните лица се установявало, че не е посещавал обекта и нямал отработени часове. През месеците юни и юли осъденият не бил отработил нито един час от графика за труд, което било отразено в съставените за целта констативни протоколи: вх.№ 286/15.06.2023 год.; вх.№ 336/30.06.2023 год.; вх. № 347/07.07.2023 год. и вх. № 405/31.07.2023 год. Първите часове труд по наложената мярка „БТПО“ Е. К. положил едва на 01.08.2023 год., като за същия месец имал отработени 26 часа; за месец септември имал отработени 8 часа труд от планирани 24 часа, като за неявявания по графика за труд на 12.09.2023 год., 14.09.2023 год., 26.09.2023 год. и на 28.09.2023 год. отново били съставени КП 515/18.09.2023 год. и KП 544/05.10.2023 год.

За допуснатите нарушения по мярката били снети писмени обяснения от осъдения, като причина отново посочвал заболяване или ангажименти по трудовата му заетост, но без да представи, въпреки многократно изискване от лицето на медицински документи, удостоверяващи здравословното му състояние. На 25.07.2023 год. за допуснати нарушения по изпълнението на всички мерки на осъдения Е. К. била връчена Заповед с № Л-778/20.07.2023 год., на осн. чл.227 ал.1 т.1 от ЗИНЗС на Началник ОСИН - Пловдив, с която му било наложено наказание „забележка“. Въпреки надлежно връчената му заповед за наказание, осъденият не коригирал поведението си и продължил да се отклонява от задълженията си по изпълнение на наказанието „пробация“.

Поради продължаващото безотговорно отношение, на 10.08.2023 год. му била връчена Заповед с № Л - 874/09.08.2023 год., на осн. чл.227 ал.1 т.2 от ЗИНЗС, с която му било наложено наказание „писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода“. В предложението се сочи още, че при връчването на заповедите са разяснявани последствията за осъдения при продължаващо нарушаване на наложените мерки, а именно изготвяне на предложение до Пробационния съвет за замяна на остатъка от наложеното наказание „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“.

2

Председателят на Пробационния съвет за района на действие на РС – К. твърди в предложението, че въпреки положените усилия не са налице позитивни промени в нагласите и поведението на осъдения, като корекционната дейност е била насочена към преодоляване на дефицитите в областите с най - високи нужди - ,,Нагласи“, „Взаимоотношения“ и ,,Умения за мислене“. Съответно за всяка една от тях се е целяло: промяна в нагласите и разпознаване на истинските причини за криминалното поведение; подпомагане за подобряване на взаимоотношенията с родната му майка, възстановяване на комуникацията с бившата съпруга, осъзнаване ценността на връзката с децата, приоритетно извършване на плащанията по присъдената издръжка и ефективни умения за мислене. Неявяванията на К. не позволявали разгръщане на корекционната дейност, като вместо дискусии и коментар по заложените в индивидуалния план теми, приоритетно се обсъждали въпроси на контрола.

В предложението се твърди, че от изложеното се налагал изводът, че наказанието „пробация“ не оказва необходимата превенция и превъзпитателен ефект, поради което не можели да се постигнат целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК. Липсата на личностна мотивация на осъдения за промяна на поведението му провокирали риск от бъдещи негови противоправни прояви. Осъденият Е. К. имал трайно установени нагласи към несъобразяване с установените норми и правила в обществото. Демонстрирал безотговорно и пренебрежително отношение към наложеното му наказание.

За допуснатите нарушения пробационния инспектор К. Х. внесла доклад за обсъждане и вземане на решение от членовете на Пробационния съвет за замяна на остатъка от наложеното наказание „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“.

С оглед изложеното, и на основание чл.203 ал.3 т.3 от ЗИНЗС, чл.265 ал.1 от ППЗИНЗС, и в изпълнение на Решение от 09. 11.2023 год. на Пробационен съвет - К., във връзка с чл.43а т.2 от НК Председателят на пробационния съвет за района на действие на РС – К. предлага съдът да постанови съдебен акт, с който да се замени неизтърпяната част от наказанието „пробация“, наложено на Е. С. К. с Присъда № 82/06.12.2022 год. по НОХД № 849/2022г. по описа на Районен съд – К., с наказание „лишаване от свобода“. В съдебно заседание Председателя на Пробационния съвет за района на действие на К.йския районен съд поддържа предложението така, както е направено, и по изложените в него съображения.

Осъденият Е. С. К. от гр.К. в съдебно заседание обяснява, че не изпълнявал редовно пробационните мерки, тъй като имал болна майка инвалид, поради което трябвало да работи, а работодателят му не го пускал от работа. Заявява, че занапред ще изпълнява редовно пробационните мерки.

Служебно назначеният му на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК защитник адв.М. Б. от АК - К., в съдебно заседание изразява становище, че не са налице достатъчно данни за виновно неизпълнение от страна на осъдения К. на наложените му пробационни мерки. Счита, че въпреки, че формално са налице 3 предпоставките на чл.43 от НК, то замяната на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ е явно несправедливо и последното не съответства на обществената опасност на извършеното деяние; както и че са налице смекчаващи вината за неизпълнението на пробационните мерки обстоятелства. Моли да не бъде уважавано предложението на Председателя на Пробационния съвет за района на действие на РС – К. за замяна на неизтърпяната част от наложеното на осъдения Е. К. наказание „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“. Прави алтернативно искане, ако съдът счете, че са налице условията за такава замяна, то наказанието „лишаване от свобода“ да бъде наложено на осъдения условно, с приложението на чл.66 от НК, тъй като се касаело за престъпление по чл.183 от НК, осъденият е осъзнал вината си, бил трудово ангажиран и неизпълнението на пробационните мерки било поради лекомислие и неправилно преценяване на извършеното от него.

Прокурорът от Окръжна прокуратура К. в съдебно заседание изразява становище, че предложението е основателно, като моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения. Счита, че за приложение на чл.66 ал.1 от НК на наложеното като замяна наказание „лишаване от свобода“ съществува формална пречка, тъй като Е. К. вече е осъждан на наказание „лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер с Присъда № 11/22.06.2021 год. по Н.о.х.дело № 491/2021 год. по описа на Районен съд – К..

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, приема за установено следното:

С Присъда № 82/06.12.2022 год., постановена по Н.о.х.дело № 849/2022 год. по описа на К.йския районен съд, Е. С. К. от гр.К. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.183 ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание “пробация”, като му били определени следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 3 години, при периодичност два пъти седмично;

“задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 години; и „безвъзмезден тгруд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно за срок от 3 поредни години, както и наказание „обществено порицание“, чрез прочитане на присъдата по местния радиовъзел. Присъдата е влязла в сила на 22.12.2022 год.

Видно от приложеното заверено ксероксно копие от Протокол № 469/10.05.2023 год. за правата и задълженията на осъдения по време на изпълнение на наложеното наказание „Пробация“, подписан от осъдения Е. С.

К. след неговото установяване /тъй като не е бил открит на заявените от него постоянен и настоящ адрес/, както и от отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес /ЗРНА/, план за изпълнение на пробационната мярка ЗРНА, график за изпълнение на пробационната мярка ЗПСПС, Е. К. е бил подробно и обстойно запознат с правата и задълженията си по време на изпълнение на наказанието „пробация“, след което на 10.05.2023 год. е започнало изпълнението на наказанието.

4

Видно от приетите като доказателства заверени ксероксни копия от План за изпълнение на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес № 20/10.05.2023 год. на осъдения К., график за регистрация и констативни протоколи, посочената пробационна мярка е следвало да се изпълнява в дните вторник и четвъртък, в часовите пояси от 8.30 часа до 10.30 часа или от 15.00 часа до 16.00 часа. Пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” е била изпълнявана от осъдения К., като за периода от 10.05.2023 год. до 12.09.2023 год. същият е допуснал пет нарушения при изпълнението на тази мярка, неявявайки се за регистрация, видно от съставените за това констативни протоколи, а именно – на датите 13.07.2023 год. /КП 368/17.07.2023 год./; 20.07.2023 год. /КП 386/21.07.2023 год/.; 31.08.2023 год. /КП 496/04.09.2023 год./; 05.09.2023 год. /КП 500/07.09.2023 год./ и 12.09.2023 год. /КП 511/13.09.2023 год./, без да е посочил уважителни причини за неявяването си за задължителна регистрация по настоящ адрес на тези дати.