Решение № 97 от 04.08.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. С., 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова при участието на секретаря Соня Д. Константинова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20251800900051 по описа за 2025 година

ИЩЦАТА – М. В. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Б., общ. Б., ул. "П." № 51, чрез адв. Р. М. от САК е предявила срещу ЗК „Л.И.“ АД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С.ш." № 67А - обективно съединени искове, за заплащане на сумата от 140 000 (сто и четиридесет хиляди) лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, от причинените й телесни увреждания в резултат на ПТП, настъпило на 25.03.2024г. около 4.30 часа, на кръстовището между път II-13 /гр. Б.С. - гр. К./ и път III-1304 /път II-13 - с. Т./, при сблъсъка на лек автомобил марка „Фиат", модел „Дукато", с peг. № ВР 9122 СК, управляван от А. П. Р. с насрещен скат, по вина на водача на автомобила, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника с полица № BG/22/123002860259, валидна от 18.09.2023г. до 17.09.2024г., ведно със законната лихва за забава върху посочената сума, считано от датата на уведомяването на застрахователя за настъпилото ПТП с извънсъдебна молба-претенция – 22.04.2024г. до окончателното заплащане на обезщетението, както и сумата от 3 268.77 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ищцата в резултат на ПТП - разходи за изследвания, лечение и медицински транспорт по повод получените травматични увреждания при ПТП, ведно със законната лихва върху последната сума, считано от датата на уведомяването на застрахователя за настъпилото ПТП с извънсъдебна молба-претенция – 22.04.2024г. до окончателното заплащане на обезщетението за имуществени вреди.

Претендират се и направените по делото разноски, вкл. адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ищцата.

Ищцата твърди в исковата си молба, че на 25.03.2024г. около 4.30 часа, на 1 кръстовището между път II-13 /гр. Б.С. - гр. К./ и път III-1304 /път II-13 - с. Т./, водачът на лек автомобил марка „Фиат", модел „Дукато", с peг. № ВР 9122 СК - А. П. Р., нарушил правилата за движение по пътищата, изгубил контрол върху управлявания от него автомобил, тъй като се движил с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, вследствие на което напуснал пътното платно и се ударил в насрещен скат. Реализирано било ПТП, при което тежко пострадал пътникът в лек автомобил марка „Фиат", модел „Дукато", с peг. № ВР 9122 СК – М. Д.. Изложено е още в исковата молба, че за произшествието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Образувано било досъдебно производство № 169/2024г., по описа на РУ на МВР – Б.С.. Впоследствие виновният за ПТП водач - А. П. Р. бил признат за виновен с влязло в сила на 28.01.2025г.

Споразумение, постановено по НОХД № 38/2025г., по описа на PC- Б.С., I състав, за това, че на 25.03.2024г., на кръстовището на път 2-13 и път 3-1034 в посока с. Т. - гр. Б.С., при управление на лек автомобил марка и модел „Фиат Дукато“, с peг. № ВР 9122 СК, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал. 1 от ЗДвП, като не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал, в резултат на което загубил напречната устойчивост на автомобила си и с дясна ъглова част се ударил в насрещен скат, с което по непредпазливост причинил средни телесни повреди на М. В. Д. - закрита черепномозъчна травма, изразяваща се в счупване на челната кост, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и контузия на главния мозък, което увреждане й причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на лява бедрена кост, което увреждане й причинило трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник за срок от повече от един месец и счупване на горната челюст. Ищцата сочи, че извършеното съставлява престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на А. Р. било наложено наказание „пробация“ за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл. 343г от НК на Р. било наложено и наказание лишаване от право на управление на МПС за срок от 8 /осем/ месеца.

Изложено е още в исковата си молба, че след инцидента ищцата била транспортирана от екип на ЦСМП до УМБАЛ „Д-р Г.С.“ ЕАД - гр. П.. Приета била за лечение в Клиниката по ортопедия и травматология с оплаквания за главоболие и болки в ляво бедро. На 04.04.2024г. било проведено и оперативно лечение на счупването на лявата бедрена кост.

Поставена й била окончателна диагноза: Фрактура феморис субтрохантерика синистра. На 09.04.2024 г. ищцата била изписана като й били дадени препоръки правене на превръзки през три дни, сваляне на конците на 12-я ден, провеждане на антитромботична терапия и придвижване с помощни средства за срок то 2 месеца.

На 18.04.2024 г., ищцата поддържа, че в Спешното отделение на УМБАЛ „С.А.“ АД С. били констатирани следните й травматични увреждания, получени в резултат на ПТП Счупване на костите на скулите и горната челюст, закрито, като й била изписана медикаментозна терапия.

На 20.05.2024г. по повод консултация със лекар специалист по лицево-челюстна хирургия, с оглед оплаквания на ищцата от частично обеззъбване били установени налични 2 зъби 18, 15. Апекс на зъб 13, 22, 28, като останалите били експулсирани по време на ПТП.

На 01.10.2024г. ищцата излага, че била прегледана от лекар невролог, който й поставил диагноза „Световъртеж от централен произход. Последици от други уточнени травми на главата“. Назначена й била медикаментозна терапия. На следващия ден след проведено ЯМР на ищцата била поставено медицинско заключение - Данни за хроничен инсулт в стадии на псевдокистозна трансформация на мозъчния паренхим в басейна на задната мозъчна артерия в дясно. Макроангиопатично обусловена левкоенцефалопатия.

На 16.10.2024г. с оглед оплаквания на ищцата от намалено зрение, тя била прегледана от специалист по очни болести, който й поставил диагноза - Първична глаукома с отворен ъгъл. Назначено й било медикаментозно лечение.

За проведеното лечение по повод получените телесни увреждания ищцата твърди, че извършила разходи, като заплатил сума в размер на 3 268,77 лева /три хиляди двеста шестдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/ за медицинско изделие, медицински транспорт, лекарства и преглед.

Пътният инцидент причинил на М. Д. внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С големи усилия се справяла в ежедневието си. Имала нужда от чужда помощ в ежедневните си дейности. изпаднала в продължително депресивно състояние. Станала мълчалива, затворила се в себе си и постоянно изпадала в мрачни размисли за бъдещето си.

Ищцата сочи, че към момента на събитието, виновният водач, управлявал лек автомобил марка „Фиат", модел „Дукато", с peг. № ВР 9122 СК, имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена със ЗК „Л.И." АД, с полица № BG/22/123002860259, валидна от 18.09.2023г. до 17.09.2024г.

Във връзка с горното, на 22.04.2024 г. ищцата отправила молба-претенция с вх. № 4083/22.04.2024 г. до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ЗК „Л.И." АД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото й се застрахователно обезщетение.

Към настоящия момент въпреки, че е изтекъл законоустановеният срок, застрахователят не бил изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция.

Исковете подлежат на разглеждане по реда на Глава ХХХІІ от ГПК – с оглед разпоредбата на чл.365, т.1 от ГПК. Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК и предявените искове са допустими.

Препис от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, чрез юрк. К. А., с който е оспорил исковете по основание и размер, като неоснователни, над сумата от 44 000 лева – за неимуществените вреди и над 2 519.38 лева за имуществените.

Ответникът признава наличието на застрахователно правоотношение по застраховката „Гражданска отговорност" сключена с полица № BG/22/123002860259, валидна от 18.09.2023г. до 17.09.2024г., относно автомобила участвал в процесното ПТП, 3 както и установените с представената с исковата молба присъда обстоятелства, касаещи виновността на дееца, извършването на деянието и неговата противоправност.

Оспорва се обаче с отговора на исковата молба, че всички посочени в исковата молба вреди от ищцата са настъпили в резултат на процесното ПТП.

Ответникът е направил и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, поради това че е пътувала без поставен обезопасителен колан.

Препис от отговора на исковата молба е връчен на ищцата с указанията по чл.372 от ГПК, като в срока по чл.372, ал.1 от ГПК същата, чрез пълномощника си – адв.М. е депозирала допълнителна искова молба, с която е пояснила и допълнила първоначалната.

Препис от допълнителната и.м. е връчен на ответника с указанията по чл.373 от ГПК, като в срока по чл.373, ал.1 от ГПК същият е депозирал допълнителен отговор, с който изцяло се поддържа подадения първоначален отговор на исковата молба.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното фактическа страна:

Видно от представения с исковата молба протокол по НОХД № 38/2025г. по описа на Районен съд – Б.С. е, че с влязло в законна сила на 28.01.2025 год. споразумение за прекратяване на наказателното производство, постановено по НОХД 38/2025 год. на Районен съд – Б.С., А. П. Р. с ЕГН ********** – деликвентът, сочен в и.м., е признат за виновен в това, че на 25.03.2024г., на кръстовището на път II-13 и път 3-1034 в посока с.Т.гр.Б.С., при управление на лек автомобил, марка „Фиат", модел „Дукато" с peг. № ВР 9122 СК, е нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и ППЗДвП, а именно: чл.20, ал.1 от Закона за движение по пътищата: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.", в резултат на което е загубил напречната устойчивост на автомобила си и с дясна ъглова част се ударил в насрещен скат и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на лицето М. В. Д., както следва: закрита черепно-мозъчна травма, изразяваща се в счупване на челната кост, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и контузия на главния мозък, което увреждане й е причинило разстройство на здравето временно опасно за живота, счупване на лява бедрена кост, което увреждане й е причинило трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник за срок повече от един месец и счупване на горна челюст, което увреждане отговаря на самостоятелния медико- биологичен квалификационен признак счупване на челюст, поради което и на основание чл.343, ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”.

По делото по искане на страните е назначена КСМАТЕ, заключението по която е оспорено от ищцата. Видно от същото е, че ищцата е получила при процесното ПТП следните травматични увреждания: счупване на лявата бедрена кост, което увреждане й е причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник за срок от около 7-8 месеца; счупване на горната челюст, което увреждане реализирало медико-биологичния признак на счупване на челюст; черепно-мозъчна травма изразяваща се в счупване на 4 челната кост и травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, причинила на пострадалата разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване на носните кости, което увреждане причинило на ищцата временно разстройство на здравето неопасно за живота; счупване на едно ребро, което увреждане е причинило на ищцата временно разстройство на здравето неопасно за живота, както и кръвонасядания на клепачите на двете очи и на конюнктивата на лявото око, причинили на пострадалата болка и страдание.