Споразумение № 62 от 21.05.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Харманли, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова

Съдебни

ХРИСТИНА Д. Б. заседатели: ЕЛЕНКА К. БОЗМОВА при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20245630200501 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕХАРМАНЛИ- редовно уведомени, явява се прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана“ гр.

Хасково, се явява. Заедно с него се явява адв. Н. к от АК-Хасково, служебен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Х. А.- редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. Н.- редовно уведомена, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Д.- редовно уведомен, не се явява.

Вещото лице С. Г. С. - редовно уведомена, не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н. к – редовно уведомена, се явява.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.рег.№2823/25.03.2025г. от Районен съдХарманли, с което уведомяват, че по НАХД № 508/2014г. по описа на Районен съд гр.Харманли, нямало представена вносна бележка за платена „Глоба” в размер на 1000 лв. от подсъдимия М. А. Г. ЕГН **********. На 24.01.2015г. бил издаден изпълнителен лист и изпратен на ТД НА НАП ХАСКОВО с изх.

№ 62 на 24.01.2015г. По делото имало данни за образувано И.Д по № 26150002311/2015г.на ТД на НАП Хасково. На 02.05.2022г. било входирано писмо ТД НАП ХАСКОВО, с което са представили с препис от Разпореждане за разпределение на плащане в размер на 73,39лв. по И.Д. На 07.03.2022г. бил входиран препис от Разпореждане за присъединяване на публичен взискател в изпълнителното производство.

Постъпило е писмо с вх.рег.№2954/27.03.2025г. от ТД НАП Пловдив, 1 офис Хасково, с което уведомяват, че задължение, представляващо глоба по НАХД508/2014г. на Районен съд- Харманли за лицето М. А. Г. с ЕГН:

********** в Териториална Дирекция на НАП гр. Пловдив, офис Хасково имало образувано Изпълнително дело под №26150002311/2015г. , като имало наложени обезпечителни мерки - запор на банкови сметки и запор на МПС-та:

По задълженията към момента нямало постъпили погасителни вноски.

Постъпило е писмо с вх.рег.№2998/26.32025г. от Камарата на ЧСИ, ведно със справка за образувани изпълнителни дела с длъжник М. А. Г..

Постъпило е писмо с вх.рег.№3201/04.04.2025г. от ТД НАП Пловдив, офис Хасково, в което уведомяват, че задължението е платено с направени вноски от дати 05.01.2022г, 15.07.2021г., 26.05.2021г., 13.05.2025г., 28.04.2021г., 12.04.2021г, 29.03.2021г. 30.12.2020г. 09.11.2020 г., 29.09.2020г., 11.09.2020г., 10.04.2020г., 31.03.2020г., последната от която е на 09.03.2020г.

Постъпило е писмо с вх.рег.№3285/08.04.2025г. от Камарата на ЧСИ, с което уведомяват, че Изпълнително дело 20248750400729 било образувано въз основа на Изпълнителен лист, издаден по ЧГД № 1210/2023г. на ХАРМАНЛИ PC, със страни: длъжник М. А. ТЕНЕВ, с ЕГН **********, живущ 6450 ГР.ХАРМАНЛИ, БУЛ. "...." № 105 и взискател А1 .... ЕАД По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. к – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. – Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Свидетелят се отстрани от съдебната залата до разпита му.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. – По реда на съдебното следствие нямам и няма как да имам, тъй като там инициативата е на защитата и на самия подсъдим. След разпита на явилия се днес свидетел, обаче ще има доказателствени искания.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. к – Нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. – Нямам искания.

На основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276 ал.1 от НПК се докладва делото от председателя на състава.

Настоящото производство е образувано по обвинителен акт срещу М. А. Г. с ЕГН ********** за това, че на 16.08.2024г. в гр. Харманли без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: държал смес от тютюн и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,52 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент

– тетрахидроканабинол 4,75% /тегловни проценти/ на стойност 15,60 лева – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

Прокурор П. – Поддържам обвинението.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия М. А. Г. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - Разбирам обвинението. Признавам за виновен.

На основание чл.277 ал.1 от НПК, съдът поканва подсъдимия М. А. Г. да даде обяснения?

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. – Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. к – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, днес в присъствието на моя подзащитен правя искане евентуално за обсъждане на варианти за споразумение, доколкото същият е признал вината си, съзнал е какво е извършил. Той ме уведоми преди съдебното заседание, че спрямо него междувременно има влязла в сила Присъда, която е постигната със споразумение на 17.04.2025г., поради което във ваше присъствие, моля представителят на обвинението за конкретни параметри на споразумение, ако има желание да сключим.

ПРОКУРОР П. – Няма проблем и аз имам нагласа за споразумение. Предлагам наказание 6 месеца условно. За глобата нямам претенции. Предлагам глобата да е в размер на 1000 лева.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. к – Съгласни сме с така предложените параметри на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. – Съгласен съм да сключа споразумение.

Съдът прекъсва съдебното заседание за даване възможност на страните за сключване на споразумение в 14,40 часа.

Съдът възобнови съдебното заседание в 15,00 часа в присъствието на прокурор П., адв. Н. к и обвиняемия М. А. Г.

3

ПРОКУРОР П.

– Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със защитникът на подсъдимия адв. к, което поддържам и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за изменения и допълнения.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. к – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението.