Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1640 от 03.11.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Частно гражданско дело 2790/2023
Вид
Протокол № 1640
Подписан
03.11.2023
В сила
03.11.2023
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 207 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1640 гр. Пазарджик, 26.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Частно гражданско дело № 20235220102790 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно призовани.

От пълномощника на ответника на молбата С. Р. – адв. Ч. е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Не се явява вещото лице Б. Г.. Същият не е представил заключение.

Съдът на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ГО:

Производството е по чл. 207 ГПК и е образувано по молба за обезпечение на доказателства депозирана от И. А. Р.. Ответник по молбата е С. А. Р..

Съдът, с нарочно определение е допуснал молбата до разглеждане, както и СТОЕ, която да обезпечи поисканите и от двете страни доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на адв. Ч., с която същият иска делото да се отложи, за да се даде възможност на вещото лице да изготви и да представи заключение по експертизата.

Видно от молбата на вещото лице Б. Г., заключение по експертизата не е изготвено, тъй като ответникът е поискал огледа на покрива на процесната 1 жилищна сграда да се извърши в дъждовно време, за да се установи дали покривната конструкция има повреди, които пораждат течове.

Съдът счита, че това изискване за времето на огледа не е наложително и вещото лице не следва да се съобразява с него, тъй като би следвало следи от течове да останат и след приключването на валежа. Ето защо, на вещото лице следва да се дадат указания да извърши необходимия оглед в подходящо за него време без да се съобразява с атмосферните условия и наличието на валежи.

Делото следва да се отложи, за да се даде възможност на вещото лице да изготви и да представи заключение по експертизата.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.12.2023 г. от 10:30 часа, за която дата страните се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г., като в призовката да се впишат указанията на съда, че следва да извърши огледа на сградата в подходящо за него време без да се съобразява с наличието на валежи, а евентуалният теч от покрива да установи въз основа на следите от течове по сградата, ако открие такива.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2