Решение № 383 от 14.08.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. Варна, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900584 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, подадена от Кооперация "ЗКПУ ПРОВАДИЯ", ЕИК 103089350, със седалище и адрес на управление гр.

Провадия, Южна промишлена зона, представлявано от Димитър Тунчев Димитров, срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20260702163912/13.07.2026г. за вписване по партидата на Кооперация "ЗКПУ ПРОВАДИЯ" на промени в мандата на УС и КС.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага съображения за неспазване на задължението на длъжн.лице по чл.21, ал.5 от закона да даде указания за отстраняване на констатирани нередовности.

Счита, че длъжн.лице е излязло извън обхвата на възложената му с чл.21 проверка. Излага, че в случая са приложени относимите и задължителни документи, като визираният от длъжн.лице порок не съществувал, тъй като всички кооператори са надлежно уведомени за провеждане на ОС – писмено или по телефона, когато писм.уведомяване е невъзможно. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

В срока по чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията не е депозирала писмен отговор.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

С отказ №20260702163912/13.07.2026г. длъжностното лице при Агенция по вписванията е отказало на заявителя адв.Г.Ст. в качеството й на пълномощник на Кооперация "ЗКПУ ПРОВАДИЯ" по заявление вх.№ 20260702163912/02.07.2026г. вписване на следните обстоятелства по 1 партидата на кооперацията в търговския регистър – вписване на промяна в мандата на управителния и контролния съвет. В мотивите към отказа е посочено, че не са представени доказателства за спазване на процедурата по чл.16, ал.1 ЗК при свикването на проведеното на 13.06.26г. ОС, като не всички членове са поканени писмено.

Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Със заявлението са представени от жалбоподателя протокол от заседание на УС от 08.05.26г., на което е взето решение за свикване на годишно ОС при съответен дневен ред; протокол от годишно ОС на кооперацията от 13.06.26г., на което са взети решения за избор на членове на УС и КС; актуален списък на членовете на кооперацията към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия, както и списък на присъствалите на общото събрание членове с подпис на всяко лице; доказателства за спазване на предвидения в устава на кооперацията ред и срокове за свикване на общо събрание.

Съгласно чл.16, ал.1 от ЗК ОС се свиква от УС с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му, като в поканата се вписват въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието. Аналогично в чл.26, ал.1 от обявения в ТР устав на кооперацията свикването на ОС се извършва с писмена покана, в която се вписват въпросите, които ще се обсъждат, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието, а в ал.2 е предвидено поканата да се разгласи чрез съобщение по местната радиоуредба и с писма до членовете кооператори или пълномощниците. В случая Общото събрание е проведено на 13.06.26г., а от приложените известия за доставяне е видно връчването на поканата в съответствие с изискванията на чл.26, ал.1 от устава и чл.16, ал.1 ЗК.

Обстоятелството, че седем от общо 44 член-кооператори са уведомени и по телефон поради невръчване на изпратените по пощата покани не опорочава свикването на ОС, доколкото е осигурено правото им да участват и гласуват в ОС. Ето защо съдът намира, че ОС от 13.06.26г. е редовно свикано и проведено, като видно от взетите решения досегашните членове на УС и КС, вписани в ТР, са преизбрани за следващ мандат, който съгласно устава е 4 години.

Съдът констатира, че към заявлението не е приложена изискуемата по закон декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице не е дало указания в тази насока на заявителя, поради което и в съответствие с разрешенията, дадени с ТР №1/31.05.23г. по т.д.№1/20г. на ОСТК на ВКС, такива са дадени от съда и в срок търговецът е отстранил така констатираната нередовност на заявлението като е представил изискуемата по закон декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Настоящият състав намира, че така посоченото доказателство, макар и да не е било представено със заявлението пред Агенция по вписванията, доколкото е представено от заявителя в производството по жалбата срещу постановения отказ, следва да бъде взето 2 предвид от съда при постановяване на решението.

С оглед на изложеното и като съобразява приложените към заявлението и жалбата документи, съдът намира, че от страна на заявителя са представени всички изискуеми от закона документи.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за извършване на исканото вписване, което обосновава извода за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ №20260702163912/13.07.2026г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, постановен по повод заявление вх.№ 20260702163912/02.07.2026г. и същият следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване. Следва да се изпрати на АВ и препис от приложената към уточн.молба декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20260702163912/13.07.2026г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на Кооперация "ЗКПУ ПРОВАДИЯ", ЕИК 103089350, със седалище гр.Провадия, на заявените със з а я в л е н и е образец

А7, вх.

№20260702163912/02.07.2026г. обстоятелства.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър заявените със з а я в л е н и е образец

А7, вх.

№20260702163912/02.07.2026г. обстоятелства по партидата на Кооперация "ЗКПУ ПРОВАДИЯ", ЕИК 103089350.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, ведно с приложената към уточн.молба декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ на основание чл.25, ал.5, изр.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3