Определение № 7215 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7215 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110101975 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от С. П. Б., ЕГН: ********** срещу „********************“ ЕООД, ЕИК:************ с която е предявен иск с правно основание чл.124, ал. 1 ГПК във вр. чл. 26, ал. 1 предл. 1 ЗЗД във вр чл. 19, ал. 3 ЗПК и чл. 22 ЗПК за прогласяване нищожността на договор за потребителски кредит №***************** г., сключен между страните.

С разпореждане № ************** исковата молба с Вх.№ *************** г. от., е оставена без движение с указания ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 177.33 евро.

Разпореждането е връчено на ищеца на 13.02.2026 г. и в срока за изпълнение на указанията – на 19.02.2026 г. е постъпила молба, с която е направено искане за освобождаване от държавна такса. Молителят навежда доводи, че не работи, не получава доходи от трудова или друга дейност и дължи месечна издръжка на детето с в размер на 240 лева. Сочи се, че той дължи и много суми по изтеглени кредити.

При тези данни и с оглед направеното искане съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК предвижда, че такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, когато съдът въз основа на представените доказателства прецени, че страната няма средства за заплащане на такива. Преценката си за това съдът формира въз основа на доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства.

В процесния случай съдът е извършил справка за действащи трудови договори и се установява, че ищецът работи като кредитен консултант по безсрочен трудов договор в ***************“ ЕООД. Отделно от приложената справка от ЦКР на БНБ се установява, че ищецът в рамките на предходната календарна година е изтеглил потребителски кредити в размер на 68 552 лева, надвишаващи значително сумата необходима за задоволяване на 1 негови или на членовете на семейството, които е задължен да издържа, основни жизнени потребности.

Налице е недобросъвестно процесуално поведение от страна на ищеца- същият осъществява лъжливо документиране. Освен това изтеглени в рамките на една година 68 552 лева са по потребителски,а не по целеви кредити , като не са изложени твърдения как и дали са разходвани големия размер от получените в заем парични средства, ergo ищецът който работи и има разполагаеми 68 552 лева би следвало да има достатъчно парични средства да заплати държавна такса от 177.33 евро.

Ето защо съдът счита, че молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА на С. П. Б., ЕГН: ********** освобождаване от такси и разноски по делото.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение има възможност да представи по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на 177.33 евро. При неизпълнение на указанието производството ще бъде прекратено.

Препис от представената с молба с вх.№ **********. декларация за материално и имуществено състояние, в която е декларирано, че ищецът не получава месечен доход от заплата и изготвената справка за действащи трудови договори да се изпратят на Софийска районна прокуратура за преценка дали е налице основание за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 313 НК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2