Определение № 15189 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15189 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110106362 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Производството е по исковата молба на М. И. С., ЕГН: **********, адрес: ***** с адрес за книжа в адв. У., гр. София, ****'1 **** спрямо „ВИП Професионално почистване“ ЕООД, БУЛСТАТ: 203226647, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1408, р-н Триадица, **** Излага се, че страните са били страни по трудово правоотношение на основание ТД с № 1302/23.04.2025г. и ДС с № 923/ 29.12.2025г., прекратен на основание чл.325, ал.1 от КТ – по взимано съгласие между страните, по което ищцата е изпълнявал длъжността „чистач/ хигиенист“.

Излага се още, че така извършеното уволнение е незаконосъобразно като се излага, че не е налице соченото в заповедта основание – не е давала съгласие за прекратяването и не е знаела, че работодателят е искал да я уволни.

Твърди се още, че при постъпване на работа р аботодателят й „ВИП Професионално почистване“ ЕООД е бил уведомен и му е било представено експертно решение на ТЕЛК № 0621 от 064- 29.04.2009г. за пожизнено с 71% трудова намалена работоспособност право на трудоустрояване, което е основание преди нейното уволнение да се търси по реда на чл.333 от КТ закрила от уволнение.

Излага се, че уволнението не е законосъобразно и се желае уволнение като незаконосъобразно да бъде отменено и ищцата да бъде възстановена на предишната си работа ‚чистач/ хигиенист“, както и на основание чл. 225, ал. 1 от

КТ да й бъде изплатено обезщетение вследствие на незаконно прекратяване на трудово правоотношение на база брутното месечно трудово възнаграждение за шест месеца или на база 991 лева или 466.30 евро ведно със законовата лихва за забава. Като се ангажират доказателства и се претендират разноски се желае решение в този смисъл.

1

В срока за отговор е депозиран такъв, с който се оспорва исковата молба.

Навежда се, че уволнението е законосъобразно при посоченото за това основание и се кани ищцата да бъде възстановена на работа като се яви при работодателя чрез покана в отговора на исковата молба. От друга страна се навежда, че ищцата в нарушение на тр. дисциплина не е изпълнявала възложените й задачи добросъвестно. Въпреки това се изявява готовност за доброволно уреждане на спора и се оспорва иска за присъждане на обезщетение за оставане без работа на това основание. Като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл.

Съдът приема, че е сезиран с искове са с правно основание по чл. 344, ал.

1, т.1, предл. първо и второ, чл. 344, ал.1, т.2 от КТ, 344, ал.1, т.3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ – за признаване на уволнение за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност и за заплащане на обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение за периода на оставане без работа.

Съгласно чл. 140, ал. 1 от ГПК след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Настоящият състав намира, че така предявените претенции са допустими, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, за което да се призоват страните, на които следва да се връчи препис от настоящото определение.

В тежест на ищеца е да установи, че между него и ответника е било възникнало, съществувало и е било прекратено правоотношение по ТД, както и че то е прекратено на соченото в исковата молба основание – за което не се сочат доказателства като не се представя от страните Заповедта за прекратяване на ТД.

Доказателствата са допустими и необходими и следва да бъдат допуснати като следва да бъде задължен ответника да представи по делото в копие тр. досие на ищцата до датата на съдебното заседание.

При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 02.06.2026г. от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

2

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора документи.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

УКАЗВА на ищеца, че до датата на съдебното заседание следва да конкретизира исковата си молба съобразно мотивната част на определението.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено в едноседмичен срок на основание чл.312, ал. 2 от КТ, както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест като при непосочване или липса на действия в този срок губят тази възможност по – късно.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3