Определение № 51084 от 15.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 28863/2025
- Вид
- Определение № 51084
- Подписан
- 15.12.2025
- Състав
- НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344, ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51084 гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110128863 по описа за 2025 година намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която ответникът по делото Г. ЕООД моли съда да измени Решение № 20267 от 10.11.2025 г., постановено по същото като му присъди сторените разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство в пълен размер. Ищецът по делото, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК подава отговор на молбата, взима становище за неоснователност.
Молбата е подадена в срока за обжалване от страна по делото, представила списък по чл. 80 ГПК (л. 146 от делото) следователно е процесуално допустима. С Решение № 20267 от 10.11.2025 г. делото е приключено, като предявените от ищеца искове са отхвърлени изцяло. От ответника се претендира адвокатско възнаграждение в размер на 14039,32 лева. С решението е уважено възражението на ищеца за прекомерност на това възнаграждение и са присъдени 3500 лева. Изложени са мотиви за цената на иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, броя проведени съдебни заседания, обема на доказателствената съвкупност. Към молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК ответникът е посочил детайлно извършената от процесуалния представител работа в хода на делото. Като се запозна с тези детайли и като съобрази явяването на процесуалния представител на всички съдебни заседания, съдът счита, че действително сумата от 3500 лева е занижена и следва да бъде увеличена, но не до пълния претендиран размер от 14039,32 лева, а до сумата от 6000 лева. Молбата е частично основателна и следва да бъде оставена без уважение за горницата над сумата от 6000 лева.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 20267 от 10.11.2025 г., постановено по гражданско дело № 28863 от 2025 г. по описа на Софийски районен съд като ОСЪЖДА Х.
А. Е., ЕГН: ****, да заплати на Г. ЕООД, ЕИК: ****, направените по делото разноски в размер на 6000 лева адвокатско възнаграждение, вместо 1 присъдените с решението 3500 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от Г. ЕООД, ЕИК: ****, за допълване на Решение № 20267 от 10.11.2025 г., постановено по гражданско дело № 28863 от 2025 г. в частта за разноските, за сумата над 6000 лева до пълния претендиран размер от 14039,32 лева като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2