Решение № 388 от 25.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. Пловдив, 25.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Величка З. Запрянова при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20225300500486 по описа за 2022 година

Въззивно производство по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба на „Ес жи инженеринг“ ЕООД, ЕИК 201902639, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „***, представлявано от управителя СТ. С. ГР., подадена против Решение № 2073 от 10.11.2021 г. постановено по гр.д.№ 16781 по описа за 2020 г. на ПРС, XVII гр.с., с което „Ес жи инженеринг“ ЕООД е осъдено да заплати в полза на „Българска финансова група“ ООД с ЕИК 200067887, сумата от 18 761,44 лева, от която: 16 500 лева, представляваща главница по фактури, издадени по Договор, с предмет „Организация и управление на Проект BG05M90P001-2.010-0373“ “Подкрепа за създаване на нови работни места в социалната икономика“; 2 261,44 лева- обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава периода от 13.09.2018г. до 01.07.2020г., ведно със законната лихва за забава върху дължимите за главницата суми, считано от датата на подаването на исковата молба – 09.07.2020г. до окончателното изплащане на сумите, както и разноските по делото в размер на сумата от 2 660,50 лева.

Във въззивната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и като необосновано. Поддържа се възражението за лошо изпълнение на договора като се 1 сочи, че извършените от ищеца нарушения се установяват от решение за верификация на постъпило искане за окончателно плащане по проект № BG05М9OР001-2.010-0373С02. Намира за доказано, че с оглед извършени от ищеца действия не са били оторизирани различни по вид суми, които ответното дружество е можело да получи в случай на изпълнение на задълженията на ищеца по договора. Прави доказателствено искане за изискване и прилагане на преписка по проект № BG05М9OР001-2.010-0373С02. Моли за отмяна на първоинстанционното решение и за постановяването на друго, с което да се отхвърлят предявените исковете.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от „Българска финансова група“ ООД с ЕИК 200067887, представлявано от адвокат Д. Д., с който се оспорва като неоснователна. Излагат се доводи по оплакванията в жалбата и се сочи, че ответникът не е навел конкретно неизпълнение от ищеца на задълженията му по договора. Поддържа, че неварифицираните разходи на ответника се дължат на собственото му поведение и за тях ищецът не носи отговорност. Навежда съображения за правилността на решението. Моли за отхвърляне на жалбата и за потвърждаването на решението. Моли за присъждането на разноските по делото.

Пловдивският окръжен съд, след като провери обжалваното решение съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК, прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Първоинстанционният съд е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД от „Българска финансова група“ ООД с ЕИК 200067887 против „Ес жи инженеринг“ ЕООД, ЕИК 201902639, за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 18 761, 44 лева, от които: 16 500 лева - представляваща главница по фактури № № 0000000902/09.2018 г.; № 0000000915/06.10.2018г№0000000938/13.11.2018г.;№0000000963/06.12.2018г.;

№0000000976/03.01.2019г.; № 000001007/20.02.2019 г.;№0000001011/05.03.2019г.;

№0000001029/03.04.2019г.;№0000001035/03.05.2019г.;№1000000056/03.06.2019г.;

№0000001045/17.07.2019г.;№0000001047/09.08.2019 год., всички издадени по Договор за управление на проект от 01.09.2018 год., както и сумата в общ размер на 2 261.44 лева, представляваща обезщетение за забава, претендирано като следва: 31.25 лева - по фактура № 0000000902/12.09.2018 год. върху сумата в размер на 1 500.00 лева / представляваща главница по фактурата / за времето от 13.09.2018 год.- деня следващ датата на падежа, до 26.11.2018 год.- деня на извършено частично плащане на сумата в размер на 250.00 лева; 37.15 лева - по 2 фактура № 0000000902/12.09.2018 год. - върху сумата в размер на 1 250.00 лева / представляваща остатък от главница след извършеното първо частично плащане на 26.11.2018 год., на сумата от 250.00 лева /- за времето от 27.11.2018 год.- деня следващ датата на извършеното първо частично плащане, до 13.03.2019 год.- деня на извършеното второ частично плащане по фактурата на сумата в размер на 1000.00 лева; 33.06 лева - по фактура № 0000000902/12.09.2018 год. - върху сумата в размер на 250.00 лева / представляваща остатък от главница след извършеното второ частично плащане на 13.03.2019 год., на сумата от 1000.00 лева /- за времето от 14.03.2019 год.деня следващ датата на извършеното второ частично плащане , до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 21.67 лева - по фактура № 0000000915/06.10.2018 год.- върху сумата в размер на 1 500.00 лева / представляваща главница по фактурата / - за времето от 06.10.2018 год.- деня следващ датата на падежа, до 26.11.2018 год.- деня на извършеното частично плащане на сумата в размер на 250.00 лева; 202.43 лева - по фактура № 0000000915/06.10.2018 год върху сумата в размер на 1 250.00 лева / представляваща остатък от главница след извършеното първо частично плащане на 26.11.2018 год., на сумата от 250.00 лева /- за времето от 27.11.2018 год.- деня следващ датата на извършеното първо частично плащане, до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 248.34 лева - по фактура № 0000000938/13.11.2018 год. - върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 14.11.2018 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 238.76 лева - по фактура № 0000000963/06.12.2018 год. - върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 07.12.2018 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 227.09 лева - по фактура № 0000000976/03.01.2019 год. върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 04.01.2019 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 207.09 лева - по фактура № **********/20.02.2019 год.- върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 21.02.2019 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 201,67 лева - по фактура № 0000001011/05.03.2019 год. - върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 06.03.2019 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 189,59 лева - по фактура № 0000001029/03.04.2019 год. - върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 04.04,2019 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 177.09 лева - по фактура № 0000001035/03.05.2019 год. - върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 04.05.2019 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 3

01.07.2020 год. ; 164.17 лева - по фактура № 1000000056/03.06.2019 год. - върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 04.06.2019 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 145.83 лева - по фактура № 0000001045/17.07.2019 год. - върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 18.07.2019 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год.; 136.25 лева - по фактура № 0000001047/09.08.2019 год, - върху сумата в размер на 1 500.00 лева /представляваща главница по фактурата / - за времето от 10.08.2019 год. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ. до 01.07.2020 год., както и законна лихва върху дължимата сума като главница, считано от предявяване на иска до окончателното й заплащане и направените по делото съдебни, деловодни, адвокатски и др. разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че с договор за управление на проект от 01.09.2018 г. ответникът е възложил на ищеца, а последният е приел срещу заплащане на възнаграждение да му окаже услуга с предмет „Организация и управление на Проект BG05M90P001-2.010-0373 „Подкрепа за създаване на нови работни места в социалната икономика“, със срок на договора до 18.08.2019 г. или до официалното приключване на Административния договор за безвъзмездна финансова помощ № BG05М9OР001-2.010-0373-С01. Твърди се, че е договорено възнаграждение в размер на 15 000 без ДДС, платимо по банков път на 12 броя месечни вноски до приключване на административния договор на база на издадените фактури. Твърди се, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора като ежемесечно е издал следните фактури: № 0000000902/09.2018 г.; № 0000000915/06.10.2018 г. ; № 0000000938/13.11.2018 г.;№0000000963/06.12.2018г.;№0000000976/03.01.2019г.; № 000001007/20.02.2019.;№0000001011/05.03.2019г.;№0000001029/03.04.2019г.;

№0000001035/03.05.2019г.;№1000000056/03.06.2019г.;№0000001045/17.07.2019г.;

№0000001047/09.08.2019 год. Твърди се, че фактурите е следвало да бъдат заплатени изцяло от ответника, по банков път - в деня на издаването им, като за всяка една фактура е издадена приемо предавателен протокол. Ответникът частично заплатил дължимите суми по фактурите като на 26.11.2018 г. платил сумата от 500 лева с посочено основание „частично фактури 902 и 915“, поради което сумата е осчетоводена от ищеца поравно по двете фактури, както и на 13.03.2019 г. е платена сумата от 1000 лева с основание частично по фактури, отнесена от ищеца за погасяване на задължението по най-старата фактура № 0000000902/09.2018 г. С оглед на изложеното се твърди частично неизпълнение от ответника на задължението му по първите две фактури и пълно неизпълнение по останалите фактури по договора, предвид и на което се претендира заплащането на главницата по договора от 16 500 лева и на обезщетение за забава заплащането й по всяка от фактурите.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от 4

„Ес жи инженеринг“ ЕООД, с който е оспорил иска по основание и размер. Оспорил е твърдението на ищеца за изпълнение на задълженията си по договора „точно, в срок и изцяло“. Изложил е твърдения за немърливо отношение на ищеца и неправилни действия, поради което на ответното дружество не било изплатено сума от приблизително 115 000 лева по договор № № BG05М9OР001-2.010-0373-С02, за което се позовал на решение за верификация на постъпило искане за окончателно плащане.

С обжалваното решение районният съд е приел за установено, че страните са били обвързани от договор за управление на проект, по силата на който ищецът в качеството му на изпълнител е престирал на ответника услуги с предмет „Организация и управление на Проект BG05M90P001-2.010-0373 „Подкрепа за създаване на нови работни места в социалната икономика“ срещу задължение за заплащане на възнаграждение от ответника в размер на 15 000 лева. Районният съд е уважил предявените искове след като е приел, че ищецът точно и качествено е изпълнил задълженията си по договора, както и че е останало недоказано възражението на ответника за немърливо отношение и неправилно действия на ищеца. Въз основа на изложеното и след като от приетото заключение на съдебно - счетоводната експертиза е било установено неизпълнение от ответника на задължението му за заплащането на главницата 16 500 лева и размерът на мораторната лихва от 2 261,04 лева, съдът е уважил предявените искове.