Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17 от 28.09.2022, Районен съд - Малко Търново

Съд
Районен съд - Малко Търново
Дело
Административно наказателно дело 104/2022
Вид
Решение № 17
Подписан
28.09.2022
В сила
23.03.2023
Състав
ЧАНКО ПЕТКОВ ПЕТКОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Малко Търново, 28.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Мара М. Димова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно наказателно дело № 20222140200104 по описа за 2022 година Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. К. Б., ЕГН: **********, притежаващ документ за самоличност - паспорт № ***г. от МВР - *,против наказателно постановление №***г. В* - Зам.-Директор на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас, административнонаказващ орган съгласно Заповед № ЗАМ-1091/32-246841 от 02.08.2021 г. на Директора на Агенция „Митници”, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците , е наложена глоба в размер на 2 851,80 лева /две хиляди осемстотин петдесет и един лева и осемдесет стотинки/, представляваща 100% от митническата стойност на стоката, на основание чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците и са отнети в полза на държавата стоките предмет на нарушението:.

Парфюм/тестер “Tom Ford Cafe Rose” -100 ml. - 20 броя;

Парфюм/тестер “Dior Sauvage” -100 ml. -115 броя;

Парфюм/тестер “Tom Ford Noir” 100 ml. - 44 броя;

Парфюм/тестер “Versace Eros Flame” 100 ml. - 15 броя. c обща митническа стойност 2 851,80 лева /две хиляди осемстотин петдесет и един лева и осемдесет стотинки/, на основание чл. 233, ал. 1 от ЗМ.

Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.

Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.

1

Административнонаказващия орган редовно призован представител. Пледира НП да бъде потвърдено. изпраща

Съдът намира следното:

Въззивната жалба е подадена след срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва. Същата е недопустима.

НП е издадено на 22.12.2021г . На 31.12.2021г е изпратено на нарушителя, като се е върнало невръчено, с отбелязване от служител на Български пощи, че лицето е в чужбина. От направена справка в системите на полицията, става ясно, че лицето непрекъснато напуска границите на РБ и не е уведомил никой от роднини поради което НП не е връчено. В този случай на основание чл.232 ал.2 от ЗМ , когато нарушителят е известен, но не е открит на адреса, посочен при връчването на акта за административно нарушение, или е напуснал страната, или е посочил адрес само в чужбина, наказателното постановление не се връчва. Постановлението се счита за влязло в законна сила два месеца след издаването му , а именно 23.02.2022г. Жалбата е подадена след този срок на 15.07.2022г.

Поради което съдът намира,че не следва да разглежда настоящия спор по същество и НП следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №***г. В* - Зам.Директор на

Териториална дирекция

(ТД)

Митница

Бургас, административнонаказващ орган съгласно Заповед № ЗАМ-1091/32-246841 от 02.08.2021 г. на Директора на Агенция „Митници”, с което за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците , е наложена глоба в размер на 2 851,80 лева /две хиляди осемстотин петдесет и един лева и осемдесет стотинки/, представляваща 100% от митническата стойност на стоката, на основание чл.

233, ал. 1 от Закона за митниците и са отнети в полза на държавата стоките предмет на нарушението:.

Парфюм/тестер “Tom Ford Cafe Rose” -100 ml. - 20 броя;

Парфюм/тестер “Dior Sauvage” -100 ml. -115 броя;

Парфюм/тестер “Tom Ford Noir” 100 ml. - 44 броя;

2

Парфюм/тестер “Versace Eros Flame” 100 ml. - 15 броя. c обща митническа стойност 2 851,80 лева /две хиляди осемстотин петдесет и един лева и осемдесет стотинки/, на основание чл. 233, ал. 1 от ЗМ.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 3