Решение № 1379 от 27.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1379 гр. Пловдив, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Светла Н. Гърчева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20235330106964 по описа за 2023 година

ГПК. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 Съдът е сезиран с искова молба от С. Л. Н., ЕГН **********, и С. К. Н., ЕГН **********, срещу Д. Т. Г., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 34 ЗС за делба на съсобствен недвижим имот.

Ищците твърдят, че страните по делото са съсобственици на ПИ № **********, ведно с построената в него Сграда № **********, подробно описани в исковата молба, при квоти ½ ид.ч. за ищците в режим на СИО и ½ ид.ч. за ответника. Собствеността за първите била възникнала по силата на Постановление за възлагане ******, издадено по изп.дело № ********** на ЧСИ *******************. Към момента на влизане в сила на постановлението за възлагане ищците били в брак помежду си. Ответникът придобил другата ½ ид.ч. от имота по дарение, обективирано в Нот.акт № ******************************************* на Нотариус при ПРС.

Доколкото страните не можели доброволно да поделят съсобствеността помежду си, се моли за допускане до делба на поземления имот с построената в него сграда и останалите подобрения и приращения в имота при посочените квоти.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Д. Т.

Г. със становище за допустимост, но неоснователност на иска. Възразява се, че идеалните части, придобити от ищците, са от имот, които не е идентичен, с този, в който ответникът е съсобственик. В тази насока изтъква, че адресът на ПИ

№

********** по постановлението за възлагане е

1

*******************************************, а имотът по Нот.акт № ******************************************* бил с адрес

*******************************************. Моли за отхвърляне на иска по тази съображения.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд - Пловдив, VI състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

С договор за дарение, обективиран в Нот.акт

№

******************************************* на Нотариус при ПРС дарителите Т. и К.Г. са прехвърлили по безвъзмезден начин на своите деца Д.

Г. и М.Г., ЕГН **********, правото на собственост върху дворно място от 201,60 кв.м., съставляващо имот № 710, включен в парцел ****** от кв. 392 с адрес *******************************************, ведно с построената в дворното място жилищна сграда. На основание чл. 30, ал. 2 ЗС и доколкото не изхожда нещо различно от договора за дарение, правата във възникнала по дарение съсобственост се поделят по равно между двамата дарени.

По силата на Постановление за възлагане № **********., издадено по изп.дело № ********** на ЧСИ *******************, в полза на С. Л. Н. е възложена притежаваната от длъжника по изпълнителното дело М.Г., ЕГН **********, ½ ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор ********** по КККР на гр.

Пловдив, с адрес на поземления имот:

*******************************************, с площ от 220 кв.м., а по нотариален акт за дарение

№

******************************************* па СВ при ПPC с площ от 201.60 кв.м., с номер по предходен план:

*******************************************, ведно с ½ ид.ч. от с построената в имота Сграда с идентификатор **********. Постановлението е влязло в сила на 20.06.2022 г., като е вписано в СВ – Пловдив по акт № *******************************************. По този начин на основание чл. 496, ал. 2 ГПК лицето на което е възложен имотът, в случая С.

Н., е придобил притежаваната от М.Г. ½ ид.ч. от имота. Предвид възмездния характер на придобивното основание и доколкото към момента на проданта и влизане в сила на възлагателното постановление С. Н. е бил в брак с ищцата С. К. Н., видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак между двамата, то имотът е станал семейна общност на основание чл. 21, ал.

1 СК, с оглед и липсата на данни за избран различен режим на имуществени отношения от законовия режим на общност.

При съобразяване с наличната по делото скица на имота и представено от ищцовата удостоверение от Община Пловдив за идентичност на имот, се установява, че придобитата от С. Н. ½ ид.ч. е от същия имот, който е дарен на Д. Г. и М.Г.. Конкретно от удостоверението се установява, че имот пл. № 719, включен в парцел ********** по стар и отменен кадастрално-регулационен план, описан в нотариален акт

№

2

******************************************* на ПРС, съответства на имот с идентификатор ********** по кадастралната карта, описан в Постановление № ******************************************* от ********** на СВ .***********, за който е отреден ********** от кв. 392 по действащия регулационен план на „******************“, гр. Пловдив и има настоящ административен адрес

*******************************************. Името на ул. „**********“ е било променено на ул. „.*******************************************“ с Решение № 96 на ****************************, протокол № **********., без промяна на адресната номерация. Следователно възражението на ответната страна за липса на идентичност е неоснователно.

С оглед на гореизложеното искът по чл. 34 ЗС ще се уважи, като се допусне между страните делба на процесния имот при посочените по-горе в настоящите мотиви квоти за страните от правото на собственост. Описанието на имота ще се извърши според актуалното му състояние по представените скици.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у С. Л. Н., ЕГН **********, и С. К. Н., ЕГН **********, и Д. Т. Г., ЕГН **********, на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **********

(*******************************************) по кадастралната карта и кадастралните регистри на

*******************************************, одобрени със заповед № РД-18-48/ 03.06.2009 г. на ********************* на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот – няма данни за изменение, с адрес на поземления имот: гр.

************************************ ул.

..*****************************************************, с площ от 220 кв.м. (двеста и двадесет квадратни метра), при трайно предназначение на територията: Урбанизирана, и начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 719 (седемстотин и деветнадесет), квартал 392 (триста деветдесет и две), парцел:

********** (*******************************************), при съседи:

ПИ с идентификатор *******************, ПИ с идентификатор ****************. ПИ с идентификатор ********************, ПИ с идентификатор **************** и ПИ с идентификатор **************.

ВЕДНО с построената в имота СГРАДА с идентификатор ********** (*****************************************************) със застроена площ от 78 кв.м. (седемдесет и осем квадрати метра), брои етажи: 1 (един), брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение:

Жилищна сграда - еднофамилна, заедно с всички подобрения и приращения в имота, ПРИ КВОТИ: за С. Л. Н., ЕГН **********, и С. К. Н., ЕГН 3

********** – общо 1/2 ид. част в режим на СИО, и за Д. Т. Г., ЕГН **********– 1/2 ид. част.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4