Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 45422 от 23.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 33745/2021
Вид
Разпореждане № 45422
Подписан
23.05.2022
В сила
23.05.2022
Състав
ЕЛЕНА СВЕТЛИНОВА ШИПКОВЕНСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45422 гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕШ като разгледа докладваното от ЕШ Частно гражданско дело № 20211110133745 по описа за 2021 година

Съгласно нормата на чл. 415, ал. 1 ГПК при подадено писмено възражение от длъжника в определения от закона срок, заявителят следва да установи претенцията си по исков ред. Заявителят следва да установи претенцията си по исков ред и когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. Ако заявителят не представи доказателства, че е предявил иск за установяване на вземанията си в определения едномесечен срок, съдът е длъжен да обезсили издадената заповед за изпълнение съгласно чл. 415, ал. 5 ГПК.

На 28.06.2021 г. в полза на заявителя е била издадена по гр. дело №33745/2021 г. по описа на СРС, ГО, 170 с-в, заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК.

С разпореждане от 17.12.2021 г., на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът е указал на заявителя, че може в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви искове относно вземанията си, като довнесе дължимата държавна такса.

Съобщението за така постановения съдебен акт, е било надлежно връчено на заявителя на 21.01.2022 г.

Съгласно правилата, установени в чл. 60, ал. 3 ГПК, следва да се приеме, че срока за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 21.02.2022 г. До настоящия момент, обаче, заявителят не е ангажирал каквито и да било доказателства, че е предявил искове относно вземанията си /за които е била издадена заповедта/. Ето защо съдът намира, че е налице фактическия състав, визиран в нормата на чл. 415, ал. 5 ГПК, поради което и издадената по настоящото дело заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена.

1

Предвид изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по гр. дело №33745/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 170 с-в.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2