Определение № 3048 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3048 гр. София, 08.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Г. Д.

Съдебни

Б. Й. Б. заседатели: В. П. Б. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110200264 по описа за 2022 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК.

Същото е инициирано по молба на Националното бюро за правна помощ (Н.), с която се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв. С. М. Г. спрямо В. Й. Д. (стара фамилия Тодорова) в хода на досъдебното и съдебното производство по НОХД № 264/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав. Към молбата е приложено Решение на Н. № СФ-6383-16747/05.08.2022 г. относно определения размер на адвокатското възнаграждение в хода на досъдебното и съдебното производство по делото.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 16.06.2022 г., постановено по НОХД № 264/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото между представител на СРП и защитника на подсъдимата В. Й. Д. (стара фамилия Тодорова) – адв. С. Г. от САК. С постановление от 22.10.2021 г. (л. 76 от ДП), адв. С. Г. е бил назначен за служебен защитник на подсъдимата в хода на досъдебното производство по делото на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, като я е представлявал и в съдебната фаза.

1

Съобразно предоставената правна помощ по досъдебното и съдебното производство по делото от адв. С. Г. е постановено Решение на Н. № СФ-638316747/05.08.2022 г. относно определения размер на адвокатското възнаграждение, с което на основание чл. 17, т. 1 и чл. 17, т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ е определено възнаграждение в общ размер на 680 лева за двете фази на процеса.

Въз основа на постановеното решение Н. е подало настоящата молба, инициирала производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Настоящият съдебен състав счита, че предвид осъществената правна помощ по НОХД № 264/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, В. Й. Д.

(стара фамилия Тодорова) следва да бъде осъдена да заплати определените от Н. разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. С. Г. в полза на Н.. В този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Както се установи от материалите по делото, В. Й. Д. (стара фамилия Тодорова) е била представлявана от адв. С.

Г. именно в качеството му на служебен защитник по НОХД № 264/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав в хипотезата на задължителна защита по чл.

94, ал. 1, т. 9 НПК. Предвид обстоятелството, че с одобреното от съда споразумение В. Й. Д. (стара фамилия Тодорова) се е признала за виновна по повдигнатото й обвинение, то последната следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на Н..

С оглед на изложеното, молбата на Н. се явява основателна, като В. Й. Д.

(стара фамилия Тодорова) следва да бъде осъдена да заплати в полза на Н. сума в общ размер от 680 лева, представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. С. Г. за процесуално представителство в хода на досъдебното и съдебното производство по делото, както и сумата от 5 лева в полза на СРС за служебното издаване на изпълнителен лист за събиране на посочената сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК В. Й. Д.

(стара фамилия Тодорова) с ЕГН **********, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сума в общ размер от 680 (шестстотин и осемдесет) лева, представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. С. М. Г. от САК по отношение на подсъдимата В. Й. Д. (стара фамилия Тодорова) в хода на досъдебното и съдебното производство по НОХД № 264/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, както и сумата от 5.00 (пет) лева, платима по сметка на СРС, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизане в сила на настоящото определение да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи от определението да се изпратят на СРП, Н. и В. Й. Д.

(понастоящем в затвор).

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3