Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 122 от 22.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2665/2025
Вид
Протокол № 122
Подписан
22.01.2026
В сила
22.01.2026
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11, ал. 2 · Закон за въвеждане на еврото в Република България

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Пазарджик, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220102665 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „**С“ ЕООД не изпраща представител. От пълномощника на дружеството – адв. Х. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Не се явява ответникът Т. И. Р.. Представлява се от пълномощника си адв. Л. М..

АДВ. М.: - Няма процесуална пречка, моля да даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молбата на ответника Т. Р. депозирана след първото съдебно заседание, с която е заявила, че признава иска. Моли да се отмени определението за съдебно-икономическа експертиза. Иска от съда да постанови решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК.

АДВ. М.: - Поддържам молбата от доверителката ми, с която молим да постановите решение при признаване на иска съгласно разпоредбата на чл.

237, ал. 1 от ГПК.

Съдът ДОКЛАДВА молбата на ищеца, с която на осн. чл. 237 от ГПК прави искане за постановяване на решение при признание на иска, както и да се отмени определението, с което съдът е допуснал СИЕ, а внесеният от ищеца 1 депозит да бъде върнат на вносителя.

АДВ. М.: - Основателна е молбата - да се уважи. Правя възражение за претендирания от ищеца адвокатски хонорар и моля адвокатския хонорар да не бъде присъждан, тъй като няма доказателство фактура и платежно за изплатен хонорар.

Съдът счита, че са налице предпоставките по чл. 237, ал. 1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, поради което съдебното дирене следва да бъде прекратено и делото обявено за решаване. По тази причина следва да се отмени определението за допускане на СИЕ, а внесеният от ищеца депозит да бъде върнат на вносителя. По изложените съображения и на осн. чл. 237 и чл. 253 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си произнесено в о.с.з. на 27.11.2025 г., с което е допусната СИЕ.

РАЗПОРЕЖДА, на ищеца „**С“ ЕАД да се върне внесеният депозит, като сумата следва да бъде преведена в евро, с оглед принципа за автоматично превалутиране по чл. 11, ал. 2 от ЗВЕРБ. Същата е в размер на 153,39 евро.

СУМАТА да се преведе по посочената от ищеца банкова сметка в молбата депозирана по делото с вх. № 1680/20.01.2026 г.

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови решение при признание на иска в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2