Акт от 26.04.2013, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2013 година гр.

Плевен

Районен съд ХІІІ наказателен състав

На 26 април през две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ секретар: П.К. прокурор *** сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ НОХ дело № 1124 по описа за 2010 год.

На именното повикване в 09.38 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се представлява от прокурор *** .

Съдът докладва разпореждане № 478 от 25.04.2013 г. на Административния ръководител на РП – Плевен – ***, от което е видно, че с оглед наличието на уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства наблюдаващия делото прокурор – *** да участва в съдебно заседание по НОХД № 1026/2013 г. по описа на РС – Плевен на 26.04.2013 г. е определен друг прокурор да го замести, а именно, прокурор *** .

ПОДСЪДИМАТА

Г.Г.И.: редовно призована, явява се лично и с адв. Н.И. ***, назначена за служебен защитник на подсъдимата И., в хода на досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. И. : Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА:

Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимата.

Г.Г.И., родена на *** ***, българка, българска гражданка, без образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ:

Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимата Г.Г.И., адв. Н.И. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Отвод на съдения състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМАТА:

Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласна съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписала.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимата Г.Г.И. относно следното:

ПОДСЪДИМАТА Г.Г.И., се признава за виновна в това, че на 07.12.2012 г. в град Плевен (МПС – лекотоварен автомобил “***”, с рег. № ***, държала акцизни стоки без бандерол когато такъв се изисква по закон – Закон за акцизите и данъчните складове – тютюн за пушене с общо тегло 17,900 кг. (седемнадесет килограма и деветстотин грама), намиращи се в общо 105 бр. полиетиленови пликове (58бр. +47 бр.), на стойност 3580 лв., с причинена щета на Републиканския бюджет от невнесен акциз в размер на 2720,80 лв., като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимата Г.Г.И. да се определи наказание по чл.

234, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи с изпитателен срок от 3 /три / години.

НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимита Г.Г.И. кумулативно предвиденото наказание “Глоба” в полза на държавата.

НЕ НАЛАГА на подсъдимата Г.Г.И. наказание

“Лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

ОТНЕМА на осн. чл. 234, ал. 3, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. “б” от НК, в полза на държавата, веществените доказателства предмет на престъплението, намиращи се на съхранение в Митница – Свищов, като след влизане на споразумението в сила, същите следва да бъдат унищожени, по предвидения за това ред.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, направените деловодни разноски в размер на 60 лв. се възлагат в тежест на подсъдимата Г.Г.И..

От престъплението не са настъпили съставомерни материални щети.

АДВ. ***: Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМАТА:

Да се одобри споразумението

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................

/ *** / /адв. Н.И. /

ПОДСЪДИМ:....................

/

Г.И. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимата Г.Г.И., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. ІІ от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. V от НПК реквизити.

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4e1944e3-292e-469b-8504-ed0b103364e2