Определение № 175 от 24.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Пловдив, 24.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500202 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпило е писмо вх. № 3167/11.04.2025 г. (по регистъра на АС – Пловдив) от ОС – Пловдив, с което е изпратено писмо вх. № 11978/31.03.2025 г. (по регистъра на ОС – Пловдив), придружен от документ вх. № 50560/24.03.2025 г. (по регистъра на ВКС).

Съдът констатира, че въззивното производство е образувано преждевременно, тъй като не е ясно какъв е характерът на този документ. Той е представен заедно с г. д. № 3351/2024 г. по описа на ОС - Пловдив, по което като ищец е приет П. Ж. П. ЕГН **********.

Документ вх. № 50560/24.03.2025 г. (по регистъра на ВКС) съдържа два вида текст: ръкописен и печатен. Печатният текст е съдебен акт (разпореждане № 1026/12.03.2025 г., постановено по г. д. № 3351/2024 г. по описа на ОС – Кърджали), а ръкописният е вмъкнат в него.

На практика не е възможно да бъде разбрано съдържанието на ръкописното изложение, за да бъде извлечен неговия смисъл.

Съгласно чл. 2 от ГПК, съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права. Това означава, че съдът трябва да може да осъзнае съдържанието на тази молба, за да бъда дадена бърза, ефективна и адекватна защита.

При разглеждането на документа би могло да бъде направен условен извод, че е налице някакво обжалване, доколкото има ясно различима дума „жалба“. Но не е ясно какъв съдебен акт се жали, защо се жали, какви са оплакванията и какво се иска от съда.

Възприемането на съдържанието на целия представен документ е невъзможно, тъй като същият е неразбираем - ръкописно изписаният текст не е организиран в цели изречения, поради което не може да бъде установена действителната воля на автора.

Налице е нарушение на разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от Правилник за администрацията в съдилищата, съгласно която постъпващите в съда документи на хартия трябва да са написани четливо.

Ето защо образуваното частно въззивно производство следва да бъде прекратено, 1 а делото бъде върнато на първоинстанционния съд за надлежно администриране на документ вх. № 50560/24.03.2025 г. (по регистъра на ВКС), с даване на съответни указания на автора: какво представлява същият, ако е жалба - против кой акт на съда, в какво се състои оплакването, в какво се състои искането към съда.

И цялата тази информация да бъде представена по нормално разбираем и достъпен начин – на хартия, върху която е изписан единствено и само този текст, който да отговаря на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 202/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2