Определение № 1986 от 26.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1986 гр. Варна, 26.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100100679 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 28.03.2022г., с която са предявени искове с правно основание чл. 26 ал. 2 пр. 5 от ЗЗД във вр. с чл. 17 ал. 1 от ЗЗД.

С уточняваща молба от 09.05.2022г. се предявяват множество установителни искове за собственост и други искове /неуточнени/.

Съгласно чл. 210 ал.1 от ГПК, ищецът може да предяви с една искова молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство.

Съгласно чл. 210 ал.2 от ГПК, когато предявените искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство или когато съдът прецени, че съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, той постановява исковете да бъдат разделени.

Съдът намира, че последващо обективно съединяване на искове е недопустимо, освен в изрично изброените в чл. 211-213 от ГПК хипотези /каквито в настоящия случай не са налице/. Първоначалното съединяване на искове пък се извършва съгласно чл. 210 ал.1 от ГПК с исковата молба, а не в последствие, вкл. в процеса на уточняването й, доколкото датата на завеждане на иска е важна с оглед възможността за изтичането на давностни или друг вид срокове. Доколкото с исковата молба вх. № 28.03.2022г. са предявени 1 само искове с правно основание чл. 26 ал. 2 пр. 5 от ЗЗД във вр. с чл. 17 ал. 1 от ЗЗД, но не и други такива, то предявените с уточняваща молба от 09.05.2022г. други искове следва да бъдат разделени за образуването им в ново дело.

Отделно от това предявените с уточняваща молба от 09.05.2022г. други искове са значително нередовни и тяхното съвместно разглеждане с първоначално предявените такива значително ще затрудни производството.

Въз основа и на двете хипотези на чл. 210 ал.1 от ГПК и на чл. 210 ал.2 от ГПК, исковете следва да бъдат разделени.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ от производството по предявените искове с правно основание чл. 26 ал. 2 пр. 5 от ЗЗД във вр. с чл. 17 ал. 1 от ЗЗД с искова молба вх. № 28.03.2022г., производството по исковете, предявени с уточняваща молба от 09.05.2022г., на основание чл.210 ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно преписка, съдържаща копие на уточняваща молба от 09.05.2022г. и приложенията, копие на уточняваща молба от 25.05.2022г. и приложенията, и определението за разделяне.

ДА СЕ ДОКЛАДВА преписката на ръководителя на Гражданско отделение на ВОС, за образуване в дело и определяне на съдия-докадчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2