Протокол № 254 от 24.09.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. К., 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20251430100396 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:27 часа се явиха:

Молителят К. Г. П. – редовно призован, чрез адв.Д. Г. от ПлАК, се явява лично и с адв. Г., с представено по делото пълномощно.

Заинтересована страна: Община К. – редовно призована, не изпраща представител.

Контролираща страна: Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор М. М., съгласно Разпореждане №660/17.09.2025г. на Районен прокурор на РП – Плевен.

В залата присъства Екатерина Ивова Бонинска – служител в Община К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен писмен доклад и дава възможност на процесуалния представител на молителя да вземе становище по него.

Адв. Г.: Поддържам молбата. Нямам забележки по доклада. Водим един свидетел и моля да бъде допуснат до разпит в днешното съд.заседание.

1

Прокурора: Не възразявам по доклада на съда. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен писмен доклад за окончателен, както и че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства и бъде допуснат до разпит водения един свидетел.

С оглед горното

О П Р Е Д Е Л И:

О БЯ ВЯ ВА изготвения по делото с определение от 30.07.2025г. предварителен писмен доклад за окончателен.

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представените с молбата писмени доказателства по опис.

ДОПУСКА до разпит водения един свидетел, на който след въвеждането му в съд.зала СНЕ САМОЛИЧНОСТТА:

С. Г. П. на 65 години, неосъждан, брат на молителя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК, както и правата по чл. 166, ал. 1 от ГПК. Същият заяви, че разбира правата си, желае да свидетелства и обеща да каже истината.

РАЗПИТ на свид. С. Г. П.: Тъкмо докарахме майка ми вкъщи от болницата и след около 5-10 минути тя почина. З. се казваше майка ми.

Обадихме се на Спешна помощ. Написаха документите. Тогава бяха празнични дни и отидох в общината, но нямаше никой и не знаех, че трябваше по телефона да звънна. Нямах представа. Когато занесох съобщението в Общината, тогава ми казаха, че е късно и че не могат да ми издадат акта за смърт на майка ми. Първият път, когато отидох, беше затворена Общината и на централния вход беше заключено.

Адв. Г.: Нямам повече въпроси.

Прокурора: Нямам повече въпроси.

Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Прокурора: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е всестранно и пълна изяснена, поради което съдебното дирене следва да бъде 2 приключено и следва да се даде ход по същество на делото.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв.Г.: Уважаема г-жо председател, във връзка горното и свидетелските показания и чл.38, ал.4 от ЗГР във вр. с чл. 542 ГПК моля да постановите решение, с което да се приеме за установeно по отношение на Община К., че за З. П.а П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., ул. „**** ******“ №11, починала на 17.04.2025г. в 13:30 часа гр.К., съгласно съобщение за смърт №10/18.04.2025г., издадено от АИППМП Д-р Николай Димитров, няма съставен акт за смърт и се отбележи това обстоятелство в актовите книги за гражданско състояние.

Прокурора: Уважаема г-жо председател, молбата е основателна. Видно е, че лицето З. П.а П. е починала на 17.04.2025г. в дома си, издадено е съобщение за смърт на следващата дата. Не е спазен законоустановения срок за издаване акт за смърт, поради обективни причини, видно от разпита на свидетеля в днешното съдебно заседание, с оглед което моля да постановите решение, с което да приемете за установено по отношение на Община К., че З.

П.а П. е починала на 17.04.2025г. и да разпоредите на длъжностното лице в Община К. да състави акт за смърт на починалото лице.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3