Определение № 283 от 20.06.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 283 гр. Враца, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20251400200370 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.

Образувано по молба на лишения от свобода Н. Г. П. изтърпяващ наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС, ТЕЛК решение и удостоверение за раждане на дете.

Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.

В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Служебният защитник адв.Цв.М. от АК-Враца поддържа молбата за УПО. Акцентира върху участие на осъденото лице в курсове и образователни програми, както и необходимост да се грижи за неговото малолетно дете и болен баща, като се позовава на представеното удостоверение за раждане на 1 дете и ТЕЛК решение. По отношение наложените 10 бр. наказания на осъденото лице-молител, посочва липса на данни за влизането им в села , което води до изключване от доказателствената съвкупност.

Лишеният от свобода поддържа заявеното от защитника.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира представените по делото писмени доказателства, намира следното:

Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на чл.437 ал.2 НПК– осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно изпълнение в Затвора-Враца .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две трети. Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на ВС, изм. и доп. с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване от свобода, признатото предварително задържане и времето прекарано в домашен отпуск.

Н. Г. П. търпи в Затвора-Враца общо най-тежко наказание от три години и шест месеца лишаване от свобода по ЧНД №366/23 г. на РС-Лом при "строг" режим с начало 28.12.2022 г. за извършени престъпления при условия на "опасен рецидив".

Към момента е изтърпял ефективно 2 години 5 месеца и 22 дни и от работа 3 месеца и 11 дни , или общо 2 години 9 месеца и 3 дни.

Остатъка от изтърпяване на наказанието е 8 месеца и 27 дни.

От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от две трети от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНС, всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС се установява , че при лишеният от свобода молител Н. П. при първоначалната оценка на рискът от рецидив се отчита висок риск - 81 точки. В профила на криминогенни нужди като дефицитни зони са очертани:

-Криминално минало - многократно реализирани користни правонарушения, първи регистрирани прояви в непълнолетна възраст;

- Отношение към правонарушението - слабо критичен към 2 криминалното си поведение, липсва мотивация за поправяне, смята присъдата за завишена и несправедливо наложена;

-Управление на доходите - липсват постоянни доходи, със слаби умения да разпределя наличните средства, разчита на помощ от родителите си, голяма част от средствата му са от нерегламентирани дейности;

-Начин на живот и обкръжение - интегриран в криминални среди;

-Умения за мислене - със слаби възможности за адекватно решаване на проблемите, не се замисля за негативните последици от предприетите действия, липсва самокритичност и целеполагане, повтаря многократно допускани грешки от миналото.

Рискът от вреди е нисък за служителите и останалите лишени от свобода. С толерантно отношение към длъжностните лица. Не демонстрира дискриминационни настроения по отношение на малцинствените групи в Затвора.

Рискът от суицид и самоувреждане е нисък към момента. Няма суицидни мисли и чувства, както и предишни автоагресивни прояви.

Рискът от бягство към настоящия момент е нисък. Няма история на реализирани бягства от условията на охранявана среда и индикации за това към момента.

Рискът от вреди е среден за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, УПО или прекъсване. Определя се от характера на извършеното криминално престъпление. Рискът е потенциален, насочен към широк кръг от обществото - всички участници в пътното движение.

В първоначалния план на присъдата е предвидена корекционна работа по зоните - „Отношение към правонарушението“, „Трудова заетост“ и „Умения за мислене“. Заложените цели са:

1. Формиране на самокритичност и осъзнаване на възможността за нанасяне на вреди. Подкрепа и мобилизиране на нагласите за законосъобразен начин на живот.

2. Приучване към системно полагане на труд и формиране на трайни трудови навици.

3.Подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите и формиране на ясни и реалистични цели.

Междинните преоценки не само запазват риска от рецидив висок, но се отбелязва и покачване на числовата стойност от 81 точки на 84 точки спрямо първоначалната оценка. Повишението е в зоните „Трудова заетост“ и „Начин на живот и обкръжение“. Промените са в резултат на факта, че е спрян от работа, поради допуснати дисциплинарни нарушения и поради това, че участието му в образователни курсове и програми е само формално, с цел намаляване на остатъка от присъдата му.

Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода и самият него се запазва нисък. Не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите лишени от свобода. Не споделя мисли и чувства, които могат да бъдат повод за автоагресивни прояви към този момент.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е среден. Определя се от характера на извършените криминални престъпления. Рискът е потенциален, насочен е към широк кръг от 3 обществото - всички участници в пътното движение.

Рискът от бягство към настоящия момент е нисък. Извежда се от липсата на данни за бягство или опити за такова от условията на контролирана среда.

Последната оценка е от 20.03.2025г. и е актуална към момента, съгласно утвърдените от ГДИН „Правила за прилагане на системата за оценка на риска от рецидив и вреди при лица, изтърпяващи наказание лишаване от свобода в пенитенциарните заведения на ГДИН към МП.“ Рискът от рецидив се запазва висок. Числовата стойност е 83 точки.

Отчетено е минимално понижение от 1 точка, спрямо последната преоценка, но стойностите остават по-високи от първоначалното оценяване.

Понижението се дължи на включването му в образователен процес и това, че към момента на оценяване е посещавал редовно учебните занятия.

В профила на криминогенните нужди дефицитните зони се запазват, а именно:

> криминално минало“ - с ранни девиантни прояви и реализирани множество користни престъпления;

> „Отношение към правонарушението“ - слабо критичен към криминалното си поведение. С лабилна мотивация за промяна на досегашния начин на живот и трайно формирани криминални нагласи, смята присъдата за завишена и несправедлива;

> „Управление на финансите и доходите“ - липсват постоянни доходи, със слаби умения да разпределя наличните средства, разчита на помощ от родителите си, голяма част от средствата му са от нерегламентирани дейности;

> „Начин на живот и обкръжение“ — налице е склонност към безразсъдно и рисково поведение. Податлив на негативното влияние на средата. Има данни за участие в субкултурните процеси в затвора;

> „Умения за мислене“ - със слаби възможности за адекватно решаване на проблемите, не се замисля за негативните последици от предприетите действия, липсват самокритичност и целеполагане. С ригидно мислене. Многократно повтаря допускани в миналото грешки.

Рискът от вреди се запазва нисък за служителите, останалите лишени от свобода и самият него. Демонстрира толерантно отношение към служителите и останалите лишени от свобода. Няма данни за физическа саморазправа и прояви на обидно и / или грубо поведение.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е среден. Определя от характера на извършените правонарушения.

Осъждан е за шофиране без СУМПС. Рискът от вреди е насочен към участниците в пътното движение и е свързан с вероятността да извърши ПТП, в резултат на което да бъдат причинени телесни повреди. Рискът е потенциален, насочен към широк кръг от обществото - всички участници в пътното движение.

Рискът от бягство е нисък. Обуславя се от липсата на данни за бягство или опити за такова от условията на контролирана среда.

Отчитайки степента на поправяне на л.св. Н. Г. П. се проследява цялостното му поведение от постъпването му в затвора досега, както и 4 желанието му за промяна.

Л.св. П. е за пореден път в затвора. Адаптирал се е към условията на контролирана среда, не среща трудности при вграждането в затворническата общност, където заема ниска позиция. Контактува с ограничен кръг лишени от свобода, основно на землячески принцип, без да създава значими приятелства.

Не декларира дискриминационни нагласи. Поддържа редовно контакт с близки и роднини, включително провежда скайп свиждане. Демонстрира привидно толерантно отношение към пенитенциарните служители, но не е склонен да съдейства.

След изявено желание за назначаване на работа, л.св. П. е полагал безвъзмезден труд на основание чл.80 от ЗИНЗС в периода от 01.08.2022г. до 14.02.2023г. като „Хигиенист битова стая“, до 4ч. дневно. Спрян е от работа във връзка с Докладна записка Per. № 2785/14.02.2023г. от инсп. Н. Ц., поради извършени дисциплинарни нарушения, за които е наказан.

В последствие периодично е заявявал желание за назначаване на работа по обяви за различни свободни работни позиции, но поради това, че не отговаря на определените критериите молбите му са оставяни без уважение.

От описаното в тях недвусмислено става ясно, че настойчивостта му да бъде назначен на работа е продиктувана от желанието да снижи по-бързо остатъка от присъдата си и да излезе по-бързо от затвора.